Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 15АП-3028/13

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2013 г.

дело N А32-25970/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

директор ООО "Стандарт": Фоменко С.М.: лично, по паспорту.

от ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала: Полякова О.Ю., представитель по доверенности от 12.10.2011.

от ООО "Веста": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от Цыганкова Сергея Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 40914).

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2013 по делу N А32-25970/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"

к ответчику открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Веста", Цыганкова Сергея Владимировича

о признании недействительным пункта кредитного договора,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стандарт", г. Краснодар (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (дополнительный офис в станице Кущевской N 3349/15) (далее также - ответчик) с заявлением о признании недействительным кредитного договора от 25.02.2010 N 100315/0033 в части п. 1.3 в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применить последствия недействительности сделки; обязать банк вернуть денежные средства в размере 3 400 000 рублей, списанные в безакцептном порядке согласно платежного поручения N 302911 от 25.02.2010; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 706 704 рублей 14 копеек.

ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (дополнительный офис в станице Кущевской N 3349/15) обратилось с встречным иском о признании недействительными договоров уступки права требования N 3 от 09.09.2011 (заключен между ООО "Веста" и Цыганковым С.В.), N 4 от 09.07.2012 (заключен между ООО "Стандарт" и Цыганковым С.В.). Основания требований изложены во встречном иске, дополнительных письменных пояснениях и мотивированы отсутствием доказательств передачи требований по договорам уступки, что свидетельствует о злонамеренности сторон, заключивших данные сделки.

Решением суда от 01.02.2013 в удовлетворении ходатайства ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала об истребовании доказательств отказано. Первоначально заявленные требования удовлетворены. Признан пункт 1.3 договора об открытии кредитной линии от 25.02.2010 N 100315/0033 недействительным. В порядке применения последствий недействительности пункта 1.3 договора об открытии кредитной линии от 25.02.2010 N 100315/0033 взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в пользу ООО "Стандарт", г. Краснодар (ИНН 2309105718, ОГРН 1072309018319) необоснованно уплаченную комиссию по договору об открытии кредитной линии от 25.02.2010 N 100315/0033 в сумме 3 400 000 рублей. Взысканыс ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в пользу ООО "Стандарт", г. Краснодар (ИНН 2309105718, ОГРН 1072309018319) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2010 по 31.08.2012 в сумме 706 704 рублей 14 копеек. В удовлетворении встречного иска отказано. Взыскана с ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 43 533 рублей 52 копеек по первоначально заявленным требованиям, 4 000 рублей по встречному иску.

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило изменить судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" поступило ходатайство от 02.04.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство, указал, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2013 по делу N А32-25970/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2 от 07.02.2013.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева