Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 01АП-4286/09

г. Владимир

07 сентября 2009 г.

Дело N А43-2914/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Прокуратуры Нижегородской области, г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2009 по делу N А43-2914/2009,

установил следующее.

Прокуратура Нижегородской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2009 по делу N А43-2914/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

Заявитель в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослался на то обстоятельство, что решение суда получено истцом 28.07.2009, в связи с чем срок на подучу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда принято 20.07.2009 (резолютивная часть объявлена 20.07.2009). Копия решения направлена в адрес заявителя 27.07.2009 (то есть с соблюдением процессуального срока), получена 28.07.2009. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 26.08.2009, то есть по истечению срока подачи жалобы.

Таким образом, датой принятия решения по настоящему делу является 20.07.2009, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 20.08.2009.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в период с 28.07.2009 по 20.08.2009, то есть в установленный законом срок.

Невозможность обращения в апелляционную инстанцию в указанный период заявитель не обосновал. Документов, свидетельствующих о том, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель заявителя присутствовал 20.07.2009 в судебном заседании при оглашении судом решения.

Иных причин, свидетельствующих о том, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Прокуратуре Нижегородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Апелляционную жалобу Прокуратуры Нижегородской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

А.И. Вечканов