Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 18АП-3455/13

г. Челябинск

18 апреля 2013 г.

Дело N А07-18423/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2013 по делу N А07-18423/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 28.03.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; заявителем не представлены доказательства направления ответчику копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие полномочия Хабирова А.Р. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.04.2013.

Копия определения суда от 28.03.2013 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" 06.04.2013 по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Менделеева, 134, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2013 по делу N А07-18423/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов