Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 10АП-1980/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А41-48790/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Городские ТеплоСистемы": Латышев А.С. по доверенности N 40 от 21.06.12; Провоторова М.А. по доверенности N 18 от 06.03.13;

от закрытого акционерного общества "Постоянство": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Постоянство" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2013 года по делу N А41-48790/12, принятое судьей Закутской С.А., по иску закрытого акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" к закрытому акционерному обществу "Постоянство" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Городские ТеплоСистемы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Постоянство" о взыскании 3 451 960 рублей 26 копеек основного долга по договору N 04-01/006-Б от 23.01.12, пени в размере 18 386 рублей 31 копейка, 40 351 рубль 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 15, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ЗАО "Постоянство" 1 704 511 рублей 81 копейку основного долга, 18 386 рублей 31 копейку пени и расходы по оплате госпошлины (л.д. 74).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2013 года взыскано с ЗАО "Постоянство" в пользу ЗАО "Городские ТеплоСистемы" 1 704 511 рублей 81 копейка задолженности по договору N 04-01/006-Б от 23.01.12 за период с 01.08.12 по 30.09.12, 18 386 рублей 31 копейка пени за просрочку исполнения обязательств, 35 351 рубль 73 копейки расходов по госпошлине (л.д. 126-129).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Постоянство" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на необоснованность тарифа, примененного истцом при расчете задолженности (л.д. 131-134).

В судебном заседании апелляционного суда представители ЗАО "Городские ТеплоСистемы" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ЗАО "Постоянство", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.01.12 между ЗАО "Городские ТеплоСистемы" (Теплоснабжающая организация) и ЗАО "Постоянство" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 04-01/006-Б, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель Потребителю в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в Приложениях N N2, 3 к договору по каждой точке поставки, а Потребитель - производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (л.д. 9-14).

В соответствии с пунктом 7.5. договора от 23.01.12 по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация предъявляет Потребителю Акт приемки-передачи тепловой энергии в двух экземплярах. Потребитель в течение 5 дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный печатью Акт приемки-передачи тепловой энергии Теплоснабжающей организации. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией оформленного со стороны Потребителя Акта приемки-передачи тепловой энергии, тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.

ЗАО "Городские ТеплоСистемы" в период с августа по сентябрь 2012 года поставило ЗАО "Постоянство" тепловую энергию на общую сумму 3 451 960 рублей 26 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг, направленными в адрес ответчика, и сторонами не оспаривается (л.д. 31-34).

Пунктом 6.1. договора теплоснабжения от 23.01.12 установлено, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Потребителем (с учетом Субабонентов) производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Приложением N 3 к договору от 23.01.12 было установлено, что стоимость 1 Гкал тепловой энергии на 2012 год составляет 1 614 рублей 50 копеек при работе на природном газе в соответствии с Распоряжением Министерства экономики Московской области N 151-М от 05.12.11 ( л.д. 17).

Пунктом 7.2. договора от 23.01.13 установлена обязанность Потребителя оплатить полученную тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗАО "Постоянство" в нарушение принятых на себя обязательств полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 704 511 рублей 81 копейка (л.д. 75).

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения ЗАО "Городские ТеплоСистемы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что способ расчета за поставленную тепловую энергию, примененный истцом, соответствует действующему законодательству.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2. договора Потребитель производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии ЗАО "Постоянство" в спорный период в объеме 1 811,948 Гкал подтвержден представленными в материалы дела актами приемки-передачи тепловой энергии за август-сентябрь 2012 года, и ответчиком не оспаривается (л.д. 31-32).

Пунктом 6.1. договора теплоснабжения от 23.01.12 установлено, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Потребителем (с учетом Субабонентов) производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно распоряжению Министерства экономики Московской области N 151-РМ от 05.12.11 для ЗАО "Городские ТеплоСистемы" (Одинцовский муниципальный район Московской области) стоимость 1 Гкал тепловой энергии на 2012 год составляет 1 614 рублей 50 копеек (л.д. 89-91).

Из актов приемки-передачи тепловой энергии за август-сентябрь 2012 года следует, что ЗАО "Городские ТеплоСистемы" при расчете стоимости потребленной тепловой энергии применяло тариф равный 1614,5 руб./Гкал без учета НДС, таким образом, стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии с учетом НДС составила 3 451 960 рублей 26 копеек.

ЗАО "Постоянство" полагает, что при расчете стоимости потребленной энергии применению подлежит тариф, равный 1376 руб./Гкал, установленный распоряжением Министерства экономики Московской области N 151-РМ от 05.12.11 для ООО "СтройСети" - бывшего владельца котельной от которой поставляется тепловая энергия для ЗАО "Постоянство".

Таким образом, спорная задолженность представляет собой разницу между тарифами, применяемыми истцом и ответчиком при расчете стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии. Данный факт сторонами не оспаривается.

В силу пункта 9 статьи 15 и пункта 5 статьи 17 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О теплоснабжении" подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Пунктом 4 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 109 от 26.02.04 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", закреплено, что в рамках установленных Федеральной службой по тарифам предельных уровней тарифов органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов до начала очередного финансового года устанавливают на розничном рынке регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность).

Из распоряжения Министерства экономики Московской области N 151-РМ от 05.12.11 следует, что тариф для ЗАО "Городские ТеплоСистемы" на 2012 год в размере 1614,5 руб./Гкал был установлен истцу с учетом затрат на производство и передачу тепловой энергии по двум котельным, расположенным в Одинцовском и Щелковском муниципальных районах Московской области (л.д. 89-91).

В соответствии с пунктом 2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 109 от 26.02.04 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", срок действия тарифов (цен) - период времени между изменениями тарифов (цен) регулирующими органами.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О теплоснабжении" закреплено, что срок действия установленных тарифов на тепловую энергию (мощность) и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней, тарифов на теплоноситель не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

Таким образом, тариф, установленный для ЗАО "Городские ТеплоСистемы" на 2012 год не мог быть изменен до следующего финансового года.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поставка тепловой энергии истцом на точки приема в городском округе Балашиха началась в январе 2012 году, то есть после утверждения тарифа на теплоноситель для ЗАО "Городские ТеплоСистемы".

В соответствии со статьей 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 109 от 26.02.04 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", если организации, осуществляющие регулируемую деятельность, в течение расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении регулируемых тарифов (цен), в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых тарифов (цен) на последующий расчетный период регулирования (включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств).

Таким образом, при изменении условий теплопотребления, новый тариф для теплоснабжающих организаций устанавливается только со следующего финансового года.

Согласно пункту 3 Регламента рассмотрения дел об установлении тарифов и (или) их предельных уровней на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электрической (тепловой) энергии (мощности), утвержденного Приказом Федеральной службы Российской Федерации по тарифам N 130-э от 08.04.05, организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обоснованные предложения (заявление об установлении тарифов и (или) их предельных уровней с прилагаемыми обосновывающими материалами) об установлении тарифов и (или) предельных уровней тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на тепловую энергию и на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 153-Р от 25.12.12 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций" на 2013 год для ЗАО "Городские Теплосистемы" тариф на тепловую энергию, поставляемую в городской округ Балашиха установлен в размере 1228,9 руб./Гкал (с. 01.01.13) и 1385,6 руб./Гкал (с 01.07.13).

Таким образом, в настоящее время тариф, применяемый для расчета стоимости поставляемой ЗАО "Постоянство" тепловой энергии, изменен в меньшую сторону.

Между тем, оснований для его изменения в 2012 году или применения иного тарифа, нежели был установлен для истца в спорный период, действующее законодательство не предусматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5. договора теплоснабжения N 04-01/006-Б от 23.01.12 стороны предусмотрели ответственность Потребителя за несвоевременную оплату потребленной энергии в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки неоплаченной энергии до даты фактического обязательства по оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ЗАО "Городские ТеплоСистемы" была начислена неустойка в размере 18 386 рублей 31 копейка (л.д. 3).

Расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, в связи с чем является правомерным.

Поскольку ЗАО "Постоянство" ненадлежащим образом исполнило обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, требование ЗАО "Городские ТеплоСистему" об уплате неустойки правомерно.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2013 года по делу N А41-48790/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк