Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 13АП-5956/13

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2013 г.

Дело N А56-71681/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Кольцова В.В., доверенность от 26.10.2012;

от ответчика: Гаманин Д.Г. доверенность от 17.12.2012 78 АА 3319230;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5956/2013) общества с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-71681/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"

об обязании раскрыть информацию

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии" (далее - ООО "Промышленные газовые технологии") обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (далее - ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ") об обязании предоставить информацию о заключенных с ответчиком договорах энергоснабжения с опосредованно присоединенными и иными абонентами, источником (центром) питания которых является КТП-240, встроенная в здание компрессорной станции АГНКС по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, ул. Сетевая, д. 11, литера А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Промышленные газовые технологии" просит решение суда от 31.01.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Промышленные газовые технологии", являясь собственником энергопринимающего и энергораспределяющего устройства КТП -240 встроенной в здание компрессорной станции АГНКС-Пушкин, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, ул. Сетевая, д. 11, литера А обратилось к ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" с запросом о предоставлении сведений о заключенных договорах энергоснабжения с абонентами, источником питания которых является КТП-240 с предоставлением расчетных нагрузок.

Письмом от 16.10.2012 N 2234-013, ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" отказало в предоставлении запрашиваемой ООО "Промышленные газовые технологии" информации с указанием на отсутствие объективных оснований для ее представления.

Полагая незаконным отказ ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" в предоставлении информации, ООО "Промышленные газовые технологии", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что запрашиваемая информация составляет коммерческую тайну, а информация о наличии заключенных договоров с потребителями не является существенной для истца.

Изучив материалы дела, и дополнительно представленные документы, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает решение суда от 29.02.2012 не подлежащим отмене в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 N 24 утверждены Стандарты раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают требования к составу информации, раскрываемой субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе субъектами естественных монополий, за исключением потребителей электрической энергии (далее - субъекты рынков электрической энергии), а также к порядку, способам и срокам ее раскрытия.

Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа к ней неограниченного круга лиц независимо от цели получения такой информации, а в установленных настоящим документом случаях - предоставление заинтересованным лицам по их запросам информации субъектами рынков электрической энергии, являющимися обладателями такой информации

Установленное постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 N 24 ограничение в отношении раскрытия субъектами оптового рынка информации о потребителях и иных третьих лицах основано на принципах, закрепленных в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Требование ООО "Промышленные газовые технологии" предоставить сведения о третьих лицах - потребителях приведет к нарушению принципов равенства участников гражданских правоотношений и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, закрепленного пункте 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации принципа провозглашающего, что осуществление прав одним субъектом правоотношений не должно нарушать права и свободы других лиц, а также к посягательству на информацию, отнесенную к информации, составляющей коммерческую тайну (Федеральный закон N 98 -ФЗ от 29.07.2004 "О коммерческой тайне").

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены решения в любом случае, судом апелляционной инстанции также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-71681/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина