Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 04АП-1025/13

г. Чита

16 апреля 2013 г.

Дело N А78-7186/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" и открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2013 года по делу N А78-7186/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 674159, Забайкальский край, Каларский район, пгт. Новая Чара, ул. Центральная, 6) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, Забайкальский край, г. Чита ул. Забайкальского рабочего, 36) о взыскании 1 810 737, 04 руб.,

(суд первой инстанции: Фадеев Е.А.)

в судебном заседании, назначенном на 03 апреля 2013 года, объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 10 апреля 2013 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Громов А.В., доверенность от 17.12.2012 года;

от ответчика: представители Кармадонов С.А., доверенность N 13 от 24.12.2012 года (участвовал до перерыва); Федосеева Е.Н., доверенность N 18 от 24.12.2012 года (участвовала после перерыва)

и установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 674159, Забайкальский край, Каларский район, пгт. Новая Чара, ул. Центральная, 6) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, Забайкальский край, г. Чита ул. Забайкальского рабочего, 36) о взыскании 1 810 737,04 руб. стоимости услуг за передачу электрической энергии в августе 2009 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2013 года, с учетом исправления опечатки определением от 06.02.2013, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Читаэнергосбыт" в пользу МУП "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" взыскан основной долг в сумме 1 128 121 рублей 73 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обжаловали его в апелляционном порядке.

Истец в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом при принятии решения по делу дважды произведен вычет суммы, положенной к оплате за потери электрической энергии в сетях истца.

При этом отверг доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, считает в данной части выводы суда соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом в связи с проведенными зачетами однородных встречных требований. Ответчик указывает, что представленные в материалы дела акты снятия показаний не доказывают факта поставки электрической энергии до конечных точек (потребителей). Ответчик полагает, что предложенный истцом порядок расчетов возможен между двумя сетевыми организациями. По мнению ответчика, поскольку потребитель самостоятельно не урегулировал отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, в его интересах это сделал гарантирующий поставщик. ОАО "Читаэнергосбыт", не являясь прямым (непосредственным) потребителем услуг по передаче электрической энергии, получая оплату за потребленную электроэнергию от потребителей, в том числе плату за услугу по передаче электрической энергии (в составе тарифа), выступает в данных отношениях как посредник. По мнению ответчика, оснований для взыскания с гарантирующего поставщика оказанных услуг по передаче электрической энергии в точках приема, в том числе без учета потерь электрической энергии, возникших в сетях истца, не предусмотренных договором и действующим законодательством, не имеется.

Сторонами отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.07.2008 года между МУП "КАТЭК" и Администрацией муниципального района "Каларский район" заключен договор N 40-2008 о передаче в безвозмездное пользование МУП "КАТЭК" муниципального имущества, в том числе воздушных кабельных линии, кабельных линий электропередачи, трансформаторных подстанций для передачи электрической энергии потребителям ОАО "ЧЭСК".

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 090035 от 01.01.08 г.

По условиям договора Исполнитель (истец по иску) обязался оказать Заказчику (ответчику по иску) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 25.07.2008 г. в рамках дела N А78-2776/2008 утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами по урегулированию возникших разногласий при заключении названного договора по передаче электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 14.01.2009 г. стороны распространили действие договора на 2009 год.

Согласно п.5.7 договора, стоимость услуг Исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной по названному договору Потребителям электроэнергии, на установленный для Исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Объем переданной по Договору Потребителям Заказчика электроэнергии определяется по расчетным приборам учета, указанным в Приложении N 2-1, N 2-3 к Договору.

Пунктом 5.9 установлено, что Заказчик и Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии на основании:

показаний приборов учета, полученных от Потребителей;

расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у Потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска Исполнителя к приборам учета или непредставления Исполнителю показаний прибора учета;

объемов электроэнергии, рассчитанных на основании оплаченных Потребителями Заказчика актов о безучетном потреблении.

Полученные данные об объемах переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии включаются в ведомость, прилагаемую к акту приема-передачи оказанных услуг по Договору.

Перечень приборов учета, принятых в качестве расчетных для учета электроэнергии, принятой в сеть Исполнителя и переданной Потребителям Заказчика, согласован Сторонами в Приложении N 1 и в Приложении N 2-1, N 2-3, соответственно.

Согласно п. 3.3.1 договора МУП "КАТЭК обязалось обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям.

Пунктом 5.1 дополнительного соглашения стороны согласовали, что объем потерь электрической энергии приобретенной исполнителем по названному договору определяется в размере 27,13% от общего объема электрической энергии отпущенной по сетям исполнителя (истца) потребителям заказчика (ответчика по делу).

Указанное количество потерь в электрических сетях МУП "КАТЭК" установлено и решением РСТ Забайкальского края от 24.12.2008 N 261.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности истцом за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с 01.08.2009 по 01.09.2009 года.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей (абонентов) ОАО "ЧЭСК" сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 42 названных Правил при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны такого договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Таким образом, взыскание платы за услуги по передаче электрической энергии с потребителей осуществляется по единым (котловым) тарифам, установленным на территории соответствующего субъекта Российской Федерации для данной группы (категории) потребителей, а с сетевой организации - по индивидуальному тарифу, установленному для конкретной сетевой организации.

Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 261 от 21.12.2008 г. установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям МУП "КАТЭК" на 2009 год в размере 0,7976 руб./кВтч.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 20-э/2 от 06.08.2004 оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется за фактический объем сальдированного перетока (объем энергии, поступающий в сеть сетевой организации).

В силу пункта 34 Правил N 861 услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Как указано в пункте 49 Правил N 861, стоимость услуг сетевой организации, оказанных производителю, электрической энергии, осуществляющего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, определяется исходя из объема электрической энергии производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.

Следовательно, при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии следует принимать во внимание объем электроэнергии, поступившей в сеть МУП "КАТЭК" в точках приема.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме ситуаций, когда они напрямую предписаны законом и (или) иными правовыми актами (ст.424 ГК РФ).

В пункте 5.9 договора N 090035 от 01.01.08 года стороны согласовали, что объем электрической энергии подлежащий оплате за услуги по передаче электрической энергии определен в приложении N 1 к названному договору. В том же пункте договора определено, что полученные данные об объемах переданной по договору электроэнергии включается в ведомость, прилагаемую к акту приема-передачи оказанных услуг по договору. Иных актов кроме как подписанных сторонами и приложенных истцом к исковому заявлению не представлено.

В соответствии с договором N 090035 от 01.01.08 года стороны обязаны совместно составлять ведомость об объемах переданной потребителям ответчика электрической энергии (п.5.10) и в течение 3 рабочих дней согласовать данную ведомость, при отсутствии разногласий подписать указанный документ (п.5.11).

Между тем, ответчиком согласованы лишь акты поступления электрической энергии в сеть истца (МУП "КАТЭК"), следовательно, ссылки ответчика на возможность проведения расчета услуг по конечным потребителям не обоснована. Поскольку объемы полученной потребителями электрической энергии ничем не подтверждены и не согласованы с истцом.

В качестве обоснования расчёта количества электрической энергии, отпущенной потребителям ответчика, истцом представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанные сторонами, содержащие сведения об объёмах электроэнергии, переданной потребителям в спорный период.

Между сторонами спора по переданной электроэнергии нет. Согласно представленным актам снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с 01.08.2009 по 01.09.2009 объем электроэнергии поступившей в сети истца составил 2270232 кВтч, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Тариф за переданную электрическую энергию составляет 0.7976 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-7041/2009 от 19.10.2012 стоимость потерь за спорный период времени определена в размере 682615,31 руб.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил исковые требование за вычетом стоимости потерь электрической энергии из стоимости услуг за передачу электрической энергии, что составило 1128121,73 руб. (2270232 кВтч*0.7976-682615,31).

Суд первой инстанции, вопреки мнению истца по делу, правомерно не взыскал с ответчика в его пользу плату за передачу 2270232 кВтч электроэнергии.

Данное количество электроэнергии представляет собой потери, имевшие место в сетях истца. Следовательно, услуга по передаче 2270232 кВтч электроэнергии фактически истцом ответчику не оказана, потребители ответчика данное количество электроэнергии не получили. Стало быть, отсутствуют основания для оплаты передачи данной электроэнергии.

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности в связи с проведением зачетов, судом первой инстанции обоснованно отклонены со ссылкой на преюдициальные обстоятельства, установленные постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 года по делу N А78-7185/2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2012 г.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционных жалоб истца и ответчика, и, отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2013 года по делу N А78-7186/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин