Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 04АП-1025/13

г. Чита

5 сентября 2014 г.

Дело N А78-7186/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июля 2014 года по заявлению открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" о повороте исполнения судебного акта по делу N А78-7186/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1077524002093, ИНН 7506004355; Забайкальский край, пгт. Новая Чара, ул. Центральная, 6) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430; г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) о взыскании 1 810 737, 04 руб.,

(суд первой инстанции: Л.В. Малышев)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

ОАО "Читаэнергосбыт": Кармадонов С.А., доверенность N 21 от 24.12.2013,

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 06.02.2013 года по делу N А78-7186/2011 и возврате денежных средств, взысканных с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" на основании исполнительного листа серии АС N 005862848, выданного 26.04.2013 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июля 2014 года заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2013 года удовлетворено.

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2013 года по делу N А78-7186/2011 с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" взыскано 1128121 руб. 73 коп.

Произведен зачет по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2013 года по делу N А78-7186/2011 между взысканной суммой с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" в размере 1054823 руб. 70 коп., а также 360 руб. 80 коп. и подлежащей взысканию суммой по настоящему определению с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 1128121 руб. 73 коп. В результате зачета с МУП "КАТЭК" в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" взыскано 72937 руб. 23 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МУП "КАТЭК" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с расчетом суда суммы, подлежащей взысканию на основании определения о повороте, ссылаясь на то, что суд произвел перерасчет имеющейся задолженности.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы апеллянта, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1057536132323, пгт. Новая Чара Каларского района Забайкальского края; далее - МУП "КАТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, г. Чита; далее - ОАО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 1 810 737 рублей 04 копеек (с учетом уточнений) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 090035 за август 2009 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 февраля 2013 года, оставленным без изменения, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года, иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 1 128 121 руб. 73 коп. основного долга. 26 апреля 2014 года судом был выдан исполнительный лист серии АС 005862848 на взыскание с ответчика 1 128 121 руб. 73 коп. основного долга. 15 мая 2013 года ОАО "Читаэнергосбыт" платежным поручением N 5393 от 15.05.2013 оплатило указанную сумму задолженности.

Постановлением кассационной инстанции от 15.08.2013 решение суда первой инстанции от 06.02.2013 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела решением от 13.11.2013 суд требования удовлетворил в части, взыскал с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1077524002093, ИНН 7506004355) 987167 руб. 98 коп. основного долга, 67655 руб. 72 коп. судебных издержек по оплате юридических услуг представителя, всего 1054823 руб. 70 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2014 решение суда первой инстанции от 13.11.2013 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.06.2014 решение суда первой инстанции от 13.11.2013 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2014 оставлены без изменения.

17 марта 2014 года открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.02.2013 по делу А78-7186/2011.

Поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, суд возвратил ответчику разницу между суммой, взысканной с ОАО "Читаэнергосбыт" в пользу МУП "КАТЭК" по отмененному решению суда первой инстанции, и суммой, взысканной при повторном рассмотрении дела, что составило 72 937 руб.23 коп.

Суд апелляционной инстанции проанализировав материалы дела, доводы сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность поворота исполнения судебных актов основана на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам (по искам о присуждении). Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено имущественное взыскание.

Следовательно, институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения заявления о повороте исполнения решения является его исполнение ответчиком, а впоследствии отмена и принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.

Из материалов дела и пояснений представителя заявителя, следует, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.02.2013 в части взыскания с ответчика в пользу истца 1128121 руб. 73 коп. основного долга, по исполнительному листу Серии АС 005862848 исполнено полном объеме. Данный факт подтверждается платежным поручением N 5393 от 15.05.2013 (л.д.5 том 6).

Учитывая, что при новом рассмотрении решением первой инстанции от 06.02.2013, оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1054823 руб. 70 коп. и 360 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины, то в порядке поворота исполнения решения от 06.02.2013 и произведенного зачета по решению от 13.11.2013, открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" подлежит выдать исполнительный лист о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 72937 руб. 23 коп. В результате зачета исполнительный лист по решению суда от 13.11.2013 г. по делу N А78-7186/2011 муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" о взыскании с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 1054823 руб. 70 коп. и 360 руб. 80 коп. исполнительный лист выдаче не подлежит, так как решение суда ответчиком считается уже исполненным.

Поскольку ответчиком подтверждено наличие оснований по правилам части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, судом правомерно удовлетворено его заявление о повороте исполнения судебного акта.

Доводы апеллянта о неправильном определении судом количества переданной по сетям истца электроэнергии и, соответственно, приведенный им расчет задолженности по стоимости услуг по передаче электрической энергии не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как направленные на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Утверждение заявителя о неверности арифметических расчетов суда основано на сумме задолженности, определенной им самостоятельно исходя из своих расчетов по количеству переданного по его сетям энергоресурса, а потому не может быть принято во внимание. Сумма, определенная судом при повороте исполнения судебного акта, представляет собой разницу между оплаченной ответчиком суммы по отмененному судебному акту и установленной к оплате при повторном рассмотрении дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июля 2014 года по делу N А78-7186/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских