Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 02АП-1383/13

г.Киров

29 марта 2013 г.

Дело N А31-10388/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя истца Самороковского А.В., доверенность N 29.1.7-17/63 от 04.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования Центральное сельское поселение Буйского муниципального района Костромской области в лице Администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.01.2013 по делу N А31-10388/2012, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Костромской области - филиал ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610)

к Муниципальному образованию Центральное сельское поселение Буйского муниципального района Костромской области в лице администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН 1104432000265; ИНН 4409004636) третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области

о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение N 2 (комнаты 4,5), расположенное по адресу: Костромская область, Буйский район, Центральное сельское поселение, д. Кренево, ул. Почтовая, д.4 лит А, общей площадью 29,6 кв.м., основной площадью 26,6 кв.м., вспомогательной площадью 3 кв.м., инв. N 6442

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице его филиала - Управления федеральной почтовой службы по Костромской области (далее - ФГУП "Почта России", Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному образованию Центральное сельское поселение Буйского муниципального района Костромской области в лице администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области (далее - ответчик, заявитель) о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение N 2 (комнаты 4,5), расположенное по адресу: Костромская область, Буйский район, Центральное сельское поселение, д. Кренево, ул. Почтовая, д.4 лит А, общей площадью 29,6 кв.м., основной площадью 26,6 кв.м., вспомогательной площадью 3 кв.м., инв. N 6442.

Ответчик иск не признал.

К участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области (далее - третье лицо).

Третье лицо иск поддержало.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.01.2013 иск удовлетворен - признано право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение N 2 (комнаты 4,5), расположенное по адресу: Костромская область, Буйский район, Центральное сельское поселение, д. Кренево, ул. Почтовая, д.4 лит А, общей площадью 29,6 кв.м., основной площадью 26,6 кв.м., вспомогательной площадью 3 кв.м., инв. N 6442.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отнесения на него расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, в частности, что не является собственником нежилого помещения N 2 (комнаты 4,5), расположенного по адресу: Костромская область, Буйский район, Центральное сельское поселение, д. Кренево, ул. Почтовая, д. 4. Данные помещения не входят в состав муниципальной собственности.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в своем отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением апелляционного суда от 25 февраля 2013 года было удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3 и 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В нежилом помещении N 2, общей площадью 29,6 кв.м., расположенном в здании по адресу: Костромская область, Буйский район, Центральное сельское поселение, д. Кренево, ул. Почтовая, д. 4, находится отделение почтовой связи Кренево Буйского почтамта ОСП УФПС Костромской области - филиал ФГУП "Почта России". Данное помещение используется для размещения почты с 1990 года.

31 декабря 2010 года и 30 декабря 2011года между сторонами были подписаны договоры о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества общей площадью 31,95 кв.м, расположенного по адресу: Буйский район, д. Кренево, ул. Почтовая, дом 4. Имущество предоставляется для размещения отделения почтовой связи.

Срок действия последнего договора был определён сторонами с 01 января 2012 года по 30 декабря 2012 года.

В соответствии с Приложением N 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность" предприятия связи относятся к объектам федеральной собственности, независимо от того, на чьём балансе они находятся и от ведомственной подчинённости предприятий.

Поскольку отделение почтовой связи находилось в спорном помещении на момент разграничения государственной собственности, то оно относится к федеральной собственности.

Согласно ст. 24 Федерального закона Российской Федерации "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью.

Спор возник в связи с заключением между сторонами договоров о безвозмездном пользовании имуществом, а также в связи с представлением истцу Администрацией Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области письма N 56 от 4 февраля 2011 года (л.д. 143).

В связи м этим доводы заявителя о том, что он не является надлежащим ответчиком, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку иск предъявлен к нему на основании вышеуказанных документов, подписанных именно им.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс понесённые истцом расходы по государственной пошлине на ответчика по делу.

Что касается ссылки заявителя на необоснованное взыскание с Муниципального образования 8 000 руб. в возмещение судебных расходов Истца по уплате государственной пошлины, то эта ссылка также является несостоятельной, так как освобождение в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственных органов и органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины не означает освобождение от возмещения понесенных другой участвующей в деле стороной судебных расходов, которые взыскиваются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в зависимости от того, в пользу какой стороны принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 10.01.2013 по делу N А31-10388/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования Центральное сельское поселение Буйского муниципального района Костромской области в лице Администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

О.Б. Великоредчанин С.Г. Полякова