Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 18АП-2766/13

г. Челябинск

15 апреля 2013 г.

Дело N А07-19319/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2013 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 15.04.2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дом физкультуры" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2013 по делу N А07-19319/2012 (судья Кручинина Н.Е.).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания - ЮНА" (далее - ООО "СТК - ЮНА", общество "СТК - ЮНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дом физкультуры" (далее - МУП "Дом физкультуры", ответчик, податель жалобы) о взыскании 2 113 156 руб. 85 коп. задолженности, 1 292 661 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2008 по 21.12.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 113 156 руб. 85 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых за период с 22.12.2012 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2013 исковые требования общества "СТК - ЮНА" удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 40 029 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Дом физкультуры" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.01.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 апелляционная жалоба МУП "Дом физкультуры" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 08.04.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от подателя жалобы поступило ходатайство об утверждении оформленного между обществом "СТК - ЮНА" и МУП "Дом физкультуры" мирового соглашения от 20.03.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 20.03.2013, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: от общества "СТК - ЮНА" - директором Шестаковым Н.А., от МУП "Дом физкультуры" - директором Галихановым А.М., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения от 20.03.2013.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

В рассматриваемом случае стороны спора по условиям мирового соглашения 50% государственной пошлины по иску, что составляет 20 014 руб. 55 коп., отнесли на счет ответчика. Указанную сумму расходов МУП "Дом физкультуры" обязалось возместить обществу "СТК - ЮНА" не позднее 20 апреля 2013 года.

При этом в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу "СТК - ЮНА" из федерального бюджета следует возвратить 1/2 уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.10.2012 N 257 при обращении в суд с исковым заявлением (20 014 руб. 54 коп.), МУП "Дом физкультуры" - 1/2 государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2013 N 35 за подачу апелляционной жалобы (1 000 руб.).

Оставшаяся половина государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (1 000 руб.) относится на МУП "Дом физкультуры".

Поскольку волеизъявление сторон направлено на мирное урегулирование возникшего спора, что подтверждено подписанным мировым соглашением от 20.03.2013 по делу N А07-19319/2012, заявление МУП "Дом физкультуры" об отказе от апелляционной жалобы как ошибочно поданное судом апелляционной инстанции не рассматривается и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2013 по делу N А07-19319/2012 отменить.

Мировое соглашение от 20.03.2013 по делу N А07-19319/2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания - ЮНА" и муниципальным унитарным предприятием "Дом физкультуры", утвердить на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что муниципальное унитарное предприятие "Дом физкультуры" имеет перед обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания - ЮНА" задолженность по муниципальным контрактам от 26.02.2008 N 3, от 26.02.2008 N 4, от 26.02.2008 N 5, от 03.03.2008 N 6, от 03.03.2008 N 7, от 03.03.2008 N 8, от 06.05.2008 N 16, от 06.05.2008 N 17 в размере 3 405 818 руб. 63 коп., в том числе основной долг в размере 2 113 156 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2008 по 21.12.2012 в размере 1 292 661 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2 113 156 руб. 85 коп. по ставке Банка России 8,25% годовых за период с 22.12.2012 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 029 руб. 09 коп.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения задолженность основного долга в размере 2 113 156 руб. 85 коп. должна быть выплачена муниципальным унитарным предприятием "Дом физкультуры" в шестимесячный срок, течение которого исчисляется с 01 апреля 2013 года и оканчивается 01 октября 2013 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 01 мая 2013 года в сумме 352 200 руб.;

2 платеж - в срок до 01 июня 2013 года в сумме 352 200 руб.;

3 платеж - в срок до 01 июля 2013 года в сумме 352 200 руб.;

4 платеж - в срок до 01 августа 2013 года в сумме 352 200 руб.;

5 платеж - в срок до 01 сентября 2013 года в сумме 352 200 руб.;

6 платеж - в срок до 01 октября 2013 года в сумме 352 156 руб. 85 коп.

3. Задолженность по государственной пошлине в сумме 40 029 руб. 09 коп. должна быть оплачена Ответчиком в месячный срок со дня подписания мирового соглашения в размере 50 % единовременным платежом 20 014 руб. 55 коп. не позднее 20 апреля 2013 года.

4. Указанные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения платежи муниципальное унитарное предприятие "Дом физкультуры" перечисляет на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания - ЮНА" N 40702810606240100691 в Нефтекамском ОСБ N 4624 Башкирское ОСБ N8598 г.Уфа к/с 30101810300000000601.

5. Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания - ЮНА" не настаивает на взыскании с муниципального унитарного предприятия "Дом физкультуры" указанных в пункте 1 настоящего соглашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2008 по 21.12.2012 в размере 1 292 661 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 2 113 156 руб. 85 коп. по ставке Банка России 8,25% годовых за период с 22.12.2012 по день фактической уплаты долга.

6. В случае неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения муниципальным унитарным предприятием "Дом физкультуры" принятых на себя обязательств по истечении шестимесячного срока, муниципальное унитарное предприятие "Дом физкультуры" выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания - ЮНА" единовременно штраф в размере 1 292 661 руб. 78 коп., который является и признан Сторонами справедливым эквивалентом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2008 по 21.12.2012".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания - ЮНА" (ИНН 0264020666, ОГРН 1020201881743) из федерального бюджета 20 014 руб. 54 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2012 N 257.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дом физкультуры" (ИНН 0264008651, ОГРН 1020201881193) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2013 N 35.

Производство по делу N А07-19319/2012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева