г. Пермь |
|
11 апреля 2013 г. |
Дело N А71-11003/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Варакса Н.В.,
судей Осиповой С.П., Щеклеиной Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоренцсон Е.А.,
при участии:
от заявителя Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790): Михеева Я.В., предъявлен паспорт, доверенность от 09.01.2013,
от заинтересованного лица Административной комиссии при Администрации Индустриального района г. Ижевска: Тебеньков Д.М., предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 09.01.2013,
рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства"
к Административной комиссии при Администрации Индустриального района г.Ижевска
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - Предприятие, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Индустриального района г. Ижевска (далее - Административная комиссия) от 09.08.2012 N 1010АК о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в частности, на рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие представителей Предприятия и доказательств извещения о времени и месте проведения судебного заседания в 10 час. 58 мин. Кроме того, Предприятие ссылается на недоказанность административным органом события административного правонарушения.
Определением от 17.12.2012 суд апелляционной инстанции на основании п.2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Судебное разбирательство назначено на 29.01.2013 на 15 час. 00 мин.
В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Щеклеиной Л.Ю. в отпуске, произведена замена судьи Щеклеиной Л.Ю. на судью Грибиниченко О.Г. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.
Судебное заседание 29.01.2013 проведено в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Удмуртской Республики, которым проверены полномочия участвующих в судебном заседании лиц.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 производство по делу N А71-11003/2012 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 по делу N 3-35/2012.
Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по делу, устранены, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание на 10.04.2013 на 15 час. 00 мин. для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Грибиниченко О.Г. в отпуске произведена замена судьи Грибиниченко О.Г. на судью Щеклеину Л.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.
Судебное заседание 10.04.2013 проведено в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Удмуртской Республики, которым проверены полномочия участвующих в судебном заседании лиц.
Протокольным определением от 10.04.2013 производство по делу N А71-11003/2012 возобновление в связи с вступлением в законную силу решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 по делу N 3-35/2012.
До начала судебного заседания в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" об отказе от заявленных требований.
Данное заявление рассмотрено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 10.04.2013. Судом разъяснены предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации последствия отказа от иска.
Присутствовавший в судебном заседании представитель Предприятия поддержал заявление об отказе от заявленных требований.
Присутствовавший в судебном заседании представитель Административной комиссии не возражал против удовлетворения судом заявления об отказе от заявленных требований.
Право истца (заявителя) на отказ от иска (заявления) в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от заявленных требований судом принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от заявленных требований подписан от имени Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" и поддержан в судебном заседании представителем Предприятия - Михеевой Я.В., действующей по доверенности от 09.01.2013, в которой предусмотрено право указанного представителя заявить отказ от исковых требований.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом от заявленных требований.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2012 по делу N А71-11003/2012 отменить.
Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий |
Н.В. Варакса |
Судьи |
С.П. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-11003/2012
Истец: ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства"
Ответчик: Административная комиссия при Администрации Индустриального района г. Ижевска