Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 13АП-3564/13

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2013 г.

Дело N А26-10116/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Марченко Л.Н., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3564/2013) ООО "Система" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2013 по делу N А26-10116/2012 (судья Пасаманик Н.М.),

истец: открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Система"

о взыскании 228 358 руб. 74 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения N 9250 от 01.07.2011 в сумме 228 358 руб. 74 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Система" (далее - ответчик).

Решением от 16.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с недоказанностью обстоятельств. которые суд посчитал установленными и несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

Податель жалобы просит оттенить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей не направили; дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.07.2011 был заключен договор энергоснабжения N 9250, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Ссылаясь на то, что ответчиком не соблюдаются сроки по оплате электроэнергии, в связи с чем задолженность ООО "Система" за сентябрь 2012 года составляет 228 358 руб. 74 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела было установлено, что ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в сентябре 2012 года отпустило ООО "Система" электрическую энергию на сумму 228 358 руб. 74 коп., выставив на оплату счет-фактуру N 51269-09250 от 30.09.2012. Ответчик не произвел оплату электроэнергии.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 были утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила), введены правовые нормы расчетов потребителей по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам за электроэнергию.

Согласно пункту 109 Правил, нерегулируемая цена электрической энергии составляет сумму средневзвешенной цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке за расчетный месяц и размера платы за услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителя, включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии. Нерегулируемая цена ежемесячно рассчитывается гарантирующим поставщиком.

Ответчик в жалобе не отрицает факт поставки электроэнергии в спорный период в указанном объеме, спор между сторонами возник из-за разницы в ценах (тарифах) на электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что расчет задолженности за спорный период произведен истцом в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) с учетом стоимости отпущенной электрической энергии с применением регулируемых и свободных (нерегулируемых) цен.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения расчет стоимости электрической энергии осуществляется по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам.

Доводы жалобы о том, что истец не представил ответчику информацию о стоимости электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам отклоняются апелляционным судом, т.к. из условий договора (пункт 4.2.) следует, что тарифы на электроэнергию, устанавливаемые органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, прогнозные значения свободных регулируемых (нерегулируемых) цен, предельные уровни свободных (нерегулируемых) цен на розничном рынке, а также коэффициенты, определяющие долю оплаты электроэнергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета доводятся гарантирующим поставщиком до сведения потребителя посредством размещения указанной информации на сайте: www.karelesk.ru.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, подробный расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии приведен в выставленном и направленном ответчику счете-фактуре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2013 по делу N А26-10116/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Система" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Л.Н. Марченко Н.А. Мельникова