Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 09АП-8268/13

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А40-168979/12-48-1615

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-168979/12-48-1615

по иску Федеральной налоговой службы

(ОГРН 1047708061752)

к Открытому акционерному обществу "Ростелеком"

(ОГРН 1027700198767)

о взыскании неустойки,

при участии представителей:

от истца: Кобцев Г.Н. по доверенности от 06.08.2012 г.

от ответчика: Ермакова И.А. по доверенности N 12-49 от 04.02.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Ростелеком" о взыскании неустойки в размере 56.470,41 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 года иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

В обоснование жалобы заявитель ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Определением от 16.04.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, произведен в связи с ненадлежащим извещением истца о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы иска поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании госконтракта N 0173100007811000063-0003930-02 от 12.12.2011 Ответчик обязан обеспечивать предоставление услуг связи.

Согласно пункту 2.1.5.3. Контракта Оператор обязан в случае перерыва в предоставлении Услуг (если перерыв по вине Оператора имел место) подписать с Абонентом акт, подтверждающий факт перерыва с указанием причины и времени перерыва.

Перерывы в оказании услуг связи возникли у отдельных пользователей Абонента в период с 01.01.2012 по 31.03.2012, что подтверждается соответствующими двусторонними Актами о перерывах в оказании Услуг (представлены в материалы дела).

Пунктом 4.2. Контракта предусмотрена ответственность оператора в размере 50% от стоимости недополученных Абонентом Услуг в случае устранения причин перерыва в предоставлении Услуг в сроки, большие определенных нормативными документами уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области связи и/или превышающие 24 часа.

При этом если в течение 3 суток имели место неоднократные кратковременные перерывы связи, при этом каждый из перерывов не превышал 24 часа, такие перерывы суммируются, и при их общей продолжительности белее 24 часов ОПЕРАТОР также выплачивает указанную неустойку (штраф, пени) АБОНЕНТУ. Выплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Контракту.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 56.470,41 руб., оплата указанных денежных средств произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском по платежному поручению N 77308 от 28.12.2012, что не оспаривалось истцом.

Поскольку факт оплаты неустойки подтвержден документально, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 частью 1 статьи 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 года по делу N А40-168979/12-48-1615 отменить.

Исковые требования Федеральной налоговой службы к Открытому акционерному обществу "Ростелеком" о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук