Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 18АП-2619/13

г. Челябинск

15 апреля 2013 г.

Дело N А34-4849/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиным С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Восток" на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2013 по делу N А34-4849/2012 (судья Логинова Л.М.).

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Веренич И.Н. (доверенность от 01.11.2012 N 7/11-12).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт" (далее - ОАО "Энергосбыт") (г. Курган, ОГРН 1034500005748) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к индивидуальному предпринимателю Яблонских Ольге Витальевне (далее - ИП Яблонских О.В., ответчик) (ОГРНИП 311452432000018) с исковым заявлением о взыскании 99 794 руб. 32 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии (т.1 л.д.3-6).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 27.11.2012 произведена замена истца ОАО "Энергосбыт" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - ОАО "Энергосбытовая компания "Восток", истец) (г. Москва, ОГРН 1037739123696) (т.1 л.д.112-113).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 01 февраля 2013 года исковые требования ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" удовлетворены частично: в его пользу с ИП Яблонских О.В. взыскано 3 782 руб. 49 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии (т.2 л.д.12-17).

Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме (т.2 л.д.27-29).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что представленный в материалы дела акт от 13.10.2011 N 813401 не подтверждает факт проведения проверки прибора учета потребителя в установленном порядке. Указанный акт не подписан потребителем или уполномоченным им представителем, кроме того, отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц.

На основании изложенного истец считает, что период безучетного потребления электрической энергии не может быть определен с 13.10.2011 по 20.10.2011.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился. В отсутствие возражений истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Яблонских О.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 60247024 (т.1 л.д.11-26), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель - принимать электрическую энергию в согласованном объеме и оплачивать ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене.

Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам).

Объем электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Согласно пункту 7.3 договора доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитывается гарантирующим поставщиком на основании федеральных законов и/или иных нормативных актов, действующих на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору.

В пунктах 7.9 договора стороны установили, что в случае выявления факта безучетного потребления объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности, максимальной (разрешенной) мощности электроустановок либо по фактической мощности, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, по усмотрению гарантирующего поставщика из расчета ее использования 24 часа и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен, сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков.

По факту выявления безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункт 7.10 договора).

В пункте 3.2.1 договора стороны определили, что может подразумеваться под безучетным потреблением электрической энергии:

неисполнение потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, выразившееся во вмешательстве со стороны потребителя или третьих лиц в работу прибора учета, его утрате, при отсутствии немедленного извещения о такой утрате, выявлении факта неисправности прибора учета, а также иных действий потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (подпункт "б");

потребление потребителем электрической энергии помимо прибора учета, изменения схемы учета электроэнергии, использование потребителем приборов учета, типы которых не утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и не внесены в государственный реестр средств измерений, не соответствующих классам точности приборов учета, которые определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений, а также использования потребителем приборов учета с истекшим сроком эксплуатации, не прошедших проверку (подпункт "в");

присоединение потребителем к электрической сети энергопринимающих устройств без согласия сетевой организации и гарантирующего поставщика и не соответствующих условиям настоящего договора или присоединение, осуществленное с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (подпункт "г").

При проведении 20 октября 2011 года проверки измерительного комплекса средств учета электрической энергии ответчика, расположенного на объекте киоск (вокзал-кафе) по адресу: г. Шумиха, площадь Привокзальная, истцом был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии (прокладка некоммутируемой шунтирующей токовую цепь электросчетчика перемычки от сетевого ввода до предохранительной колодки со стороны нагрузки; коммутация осуществляется автоматом), о чем составлен акт от 20.10.2011 N ЭЮ 813453 (т.1 л.д.31-32).

Выявленные нарушения явились основанием для перерасчета истцом количества потребленной ответчиком электрической энергии за 183 дня (с 21.04.2011 по 20.10.2011) расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.04.2010 N 60247024.

Для оплаты электроэнергии истцом выставлен счет-фактура от 31.10.2011 N 60247024/5-47097305 на сумму 99 794 руб. 32 коп., количество энергии - 17 624 Квт.ч. (т.1 л.д. 37).

Ссылаясь на неуплату ответчиком указанной суммы в полном объеме, наличие непогашенной задолженности в размере 99 794 руб. 32 коп., ОАО "Энергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (т.1 л.д.3-6).

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 151-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период с 14.10.2011 по 20.10.2011 и неисполнения им обязанности по оплате безучетного потребления электрической энергии (т.2 л.д. 12-17).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, а также пунктами 4.1.5, 4.1.11, 4.1.12 договора энергоснабжения от 01.04.2010 N 60247024 обязанность по обеспечению исправного состояния всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за их сохранность возложена на абонента (потребителя).

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Определение безучетного количества электрической энергии содержится в пункте 79 Правил N 530, которым к безучетному потреблению электроэнергии отнесено потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядка учета, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Пунктом 7.9 договора энергоснабжения от 01.04.2010 N 60247024 установлено, что в случае выявления факта безучетного потребления объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности, максимальной (разрешенной) мощности электроустановок либо по фактической мощности, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, по усмотрению гарантирующего поставщика из расчета ее использования 24 часа и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен, сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков.

Как следует из материалов дела, последняя проверка расчетного прибора учета ответчика была проведена 13.10.2011, по результатам которой установлено, что измерительный комплекс средств учета электрической энергии соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов (т.1 л.д.79).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 60247024, акты от 20.10.2011 NЭЮ 813453, от 04.04.2011 N810751, от 13.10.2011 N 813401, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан верный вывод о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии с 14.10.2011 по 20.10.2011 (7 дней). Расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по установленной мощности и времени работы произведен правомерно в соответствии с нормами действующего законодательства и положениями заключенного сторонами договора.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ИП Яблонских О.В. в пользу ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" 3 782 руб. 49 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что представленный в материалы дела акт от 13.10.2011 N 813401 не является надлежащим доказательством проведения предыдущей проверки, поскольку не подписан потребителем или уполномоченным им представителем, кроме того, отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сведения, содержащиеся в указанном акте, ответчик не оспаривает.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что допуск к электроустановкам для проведения проверки был произведен самим ответчиком, им же представлен в материалы дела имеющийся у него экземпляр акта от 13.10.2011 N 813401.

Указанный акт составлен уполномоченным представителем истца по результатам проверки измерительного комплекса средств учета электрической энергии ответчика, и содержит выводы о его исправности.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2013 по делу N А34-4849/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Восток" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Н.В. Махрова С.А. Карпусенко