Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 09АП-8165/13

г. Москва

02 апреля 2013 г.

Дело N А40-147418/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Н. Семикиной,

Судей: И.С. Лящевского, С.П. Седова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 г.,

по делу N А40-147418/12, принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАМО МОТОРС"

(ОГРН 1027739902431)

к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" (ОГРН 1027739273770)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заедании:

от истца: Кунчалов М.Л., генеральный директор на основании протокола N 10 от 05.05.10;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАМО МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" о взыскании задолженности в размере 183.618 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.13 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 21.01.13 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска в части на общую сумму 59.671 руб. 55 коп. по заказ-наряду N F000005381 от 02.06.11 и акту от 02.06.11 на сумму 1.014 руб., по заказ-наряду N F000009647 от 12.12.11 и акту от 12.12.11 на сумму 58.657 руб. 55 коп.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.13. в остальной части не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ФАМО МОТОРС" (далее - истец, исполнитель) и Открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Компания "Главмосстрой" (далее - ответчик, заказчик) 01.08.2006 г. был заключен договор N 05/6-790/29 (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется предоставить услуги по техническому обслуживанию принадлежащих автомобилей, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные услуги согласно условиям договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей принадлежащих ОАО "Компания "Главмосстрой" на общую сумму 123.946 руб. 90 коп., что подтверждается заказ-нарядами (N F000009231 от 18.11.11, F000009229 от 18.11.11, F000009190 от 21.11.11, F000010321 от 21.01.12, F000010529 от 30.01.12, F000010524 от 31.01.12, F000010802 от 14.02.12, F000011130 от 02.03.12, F000011233 от 07.03.12, F000011266 от 12.03.12, F000011460 от 26.03.12, и актами приёма-сдачи, представленных в материалы дела виде заверенных копий.

Согласно, п.п. 5.1-.5.2 договора, ответчик был обязан оплатить предоставленные услуги путем перечисления стоимости ремонта автомобиля и использованных запасных частей к нему на расчётный счёт в течение 3 дней с момента получения счёта.

Выставленные счета на оплаты оставлены без исполнения, сроки платежа в соответствии с п. 5.2. договора N 05/6-790 от 01.08.2006 г. нарушены.

При этом, претензия N 11-10/12 от 11.10.2012 г. направленная ответчику, о погашении задолженности, оставлена без рассмотрения исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ обоснованно установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "ФАМО МОТОРС" к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" в части взыскания 59.671 руб. 55 коп. и прекратить производство по делу в части отказа от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФАМО МОТОРС" (ОГРН 1027739902431) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1.790 (одна тысяча семьсот девяносто) руб. 16 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-147418/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" (ОГРН 1027739273770) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов