Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 10АП-168/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А41-39131/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Литвинова А.В., представителя (доверенность от 17.12.2012 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 2-2217); Ермилова А.С., представителя (доверенность от 17.12.2012 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 2-2231),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" (ИНН: 5032200001, ОГРН: 1085032325905): Петровой В.В., представителя (доверенность от 09.01.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу N А41-39131/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" о взыскании задолженности в размере 6 188 563 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 236 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" (далее - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки") о взыскании задолженности в размере 6 188 563 руб. 34 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 99903315 от 01 января 2007 года по оплате отпущенной тепловой энергии с апреля 2012 года по июнь 2012 года (л.д. 2-4).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 805 руб. 34 коп. (за период с 20 мая 2012 года по 01 августа 2012 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,00 процентов годовых).

До разрешения спора по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (л.д. 115). Просил взыскать долг в размере 127 150 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 805 руб. 34 коп. (за период с 20 мая 2012 года по 01 августа 2012 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,00 процентов годовых).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 140-141). При вынесении решения суд посчитал, что истцом доказаны факты поставки электрической энергии, ее объем и неполная оплата энергии ответчиком; исходил из обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей, признав правильным расчет их размера.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 143-144). Заявитель сослался на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что задолженности перед истцом у ответчика не имеется.

Ответчик сообщил, что является абонентом N 99903315 по покупке электроэнергии для нужд населения, по точкам учёта и счётчикам объектов, относящихся к местам общего пользования в многоквартирных домах необходимо при расчёте пользоваться тарифом как для населения в размере 2,51 руб., а не тарифом 3,38 руб. В обоснование чего ответчик сослался на Приказ Федеральной службы по тарифам от 31.12.2012 N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам начисления за израсходованную электроэнергию на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 99903315, согласно которому МЭС обязалось поставлять абонементу электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора) (л.д. 36-52).

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением N 13 к договору.

Порядок оплаты энергии стороны предусмотрели в Приложении N 13 к договору.

В соответствии с Приложением N 13 к договору, оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС.

В срок до десятого числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с приложением N 12 к договору, на основании счета, выставленного МЭС (пункт 2 приложения N 13).

В срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета выставленного МЭС оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электроэнергии (мощности) в расчетном месяце и ранее оплаченной стоимостью договорной величины потребления электроэнергии за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением N 12 к договору (пункт 3 приложения N 13). МЭС за пять дней до наступления сроков, указанных пп. 2 и 3 приложения, выставляет абоненту счет.

Согласно расчету истца, во исполнение договора ОАО "Мосэнергосбыт" поставило ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" электроэнергию за период с апреля по июнь 2012 года в количестве 1 813 639 кВт.ч на общую сумму 6 780 467 руб. 90 коп.

Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, поэтому у ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" образовалась задолженность в размере 6 188 563 руб. 34 коп. (с учетом частичной оплаты), ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли по поводу тарифов, которые подлежали применению в указанный период при определении стоимости энергии.

Ответчик указывает, что расчет истца стоимости электроэнергии, потребленной ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки", является неправильным, поскольку истцом применен неверный тариф 3 руб. 38 коп.

В деле содержатся доказательства обращения ответчика к истцу с требованием о применении тарифа в размере 2 руб. 51 коп. при расчетах по точкам учета и счетчикам объектов, относящихся к местам общего пользования в многоквартирных домах (письма N 04/705 от 20.07.2012 г., N 04/926 от 07.08.2012 г.).

Запросы ответчика оставлены истцом без рассмотрения и ответа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, сделал вывод о том, что истцом подтвержден факт наличия задолженности по пользованию электрической энергией в сумме 127 150 руб. 32 коп. (с учетом уточнений).

Между тем, в ходе предварительного судебного заседания в суде первой инстанции ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он сослался на полное погашение задолженности перед истцом на сумму 6 633 523 руб. 03 коп. (л.д. 143-144).

В подтверждение произведенной оплаты ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" представило платежные поручения (л.д. 74-85).

Однако, выводы о стоимости потребленной ответчиком электрической энергии сделаны судом первой инстанции исключительно на сведениях, поступивших от истца, без проверки достоверности этих сведений.

В нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения отсутствуют мотивы, по которым суд отклонил доказательства ответчика, принял доводы истца и отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы ответчика. Возражения ответчика относительно достоверности сведений, представленных истцом в обоснование исковых требований, оставлены без надлежащей проверки.

Апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о законности исковых требований сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 426, пунктом 4 статьи 539, статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение исполнителем у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения).

Как следует из материалов дела, договор N 99903315 от 01 января 2007 года заключен ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" для приобретения коммунальных услуг не для продажи, а в целях снабжения тепловой энергией жителей многоквартирного жилых домов, находящихся в его управлении.

В спорных правоотношениях ОАО "Мосэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" - исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей - граждан, проживающих в находящихся в его управлении многоквартирного жилых домов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В Приказе Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)" определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" относится к указанной категории потребителей, поскольку приобретает электрическую энергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Таким образом, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" не является ни покупателем, ни оптовым перепродавцом энергии, лишь выполняет функцию посредника в отношениях между ОАО "Мосэнергосбыт" и населением, которое является фактическим потребителем электрической энергии.

Исходя из изложенного, при определении стоимости электроэнергии, отпущенной ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки", следовало применять тариф, установленный для населения.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области (Мособлкомцен) от 29.02.2012 N 22-Р "Об установлении тарифов (цен) на электрическую энергию на 2012 год для населения Московской области" тариф на электрическую энергию для категории "население" составил 2 руб. 51 коп.

Как изложено выше, в материалах дела имеются платежные поручения, представленные ответчиком в предварительное судебное заседание суда первой инстанции, которыми подтверждается оплата задолженности ответчика перед истцом в размере 6 633 523 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит расчет истца необоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по оплате услуг в спорный период по договору N 99903315 от 01 января 2007 года обоснованными.

Учитывая, что ответчик правомерно производил оплату электрической энергии, поставленной истцом, задолженности ответчика перед истцом в сумме 127 150 руб. 32 коп. в спорный период не имеется.

Следовательно, решение суда подлежит отмене как вынесенное судом первой инстанции с нарушением норм материального права, а требования истца - оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу N А41-39131/12 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "РЭП "Жаворонки" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев