Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 02АП-1873/13

г.Киров

26 марта 2013 г.

Дело N А82-4222/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СВ Студия" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2013 по делу N А82-4222/2012, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О., по иску Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070153, ОГРН: 1067610046459) к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Студия" (ИНН: 7610052588, ОГРН: 1027601122108) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Трофимова Артема Анатольевича и открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк", о демонтаже рекламных конструкций,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВ Студия" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.02.2013 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2013 по делу N А82-4222/2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 25 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в силу пункта части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить подписанную апелляционную жалобу лицом, подающим жалобу, или его представителем;

-согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение в адрес Администрации городского округа город Рыбинск копии апелляционной жалобы;

-в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия генерального директора, подписавшего доверенность представителю на обжалование судебного решения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.03.2013 направлялось судом апелляционной инстанции по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 152901, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д.27. Указанное определение было возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Получение почтовой корреспонденции о движении дела по юридическому адресу ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Учитывая, что определения Второго арбитражного апелляционного суда направлялись по надлежащему юридическому адресу, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Однако в установленные судом сроки, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При возвращении апелляционной жалобы согласно части 3 статьи 264 АПК РФ решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Студия" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВ Студия" (ИНН: 7610052588, ОГРН: 1027601122108) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.02.2013 N 2159330475.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова