Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 17АП-1088/13

г. Пермь

27 марта 2013 г.

Дело N А50-15191/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца: Канюкова М.А., паспорт, доверенность от 11.01.2013;

от ответчика: Настыч Д.В., паспорт, доверенность N 25 от 16.01.2013;

третье лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

истца, ООО "Инжсетьсервис",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 декабря 2012 года по делу N А50-15191/2012,

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по иску ООО "Инжсетьсервис" (ОГРН 1105916001400, ИНН 5916024577)

к ООО "Камабумпром" (ОГРН 1025901845496, ИНН 5916013871)

третьи лица: ООО "Строительное управление 25" (ОГРН 1037821038750, ИНН 7810192053), ООО "ВСК-центр" (ОГРН 1047796702931, ИНН 7717517469)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,

установил:

Истец, ООО "Инжсетьсервис", обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО "Камабумпром", о взыскании 23 946 569 руб. 71 коп., в том числе суммы основного долга в размере 23 598 541 руб. 02 коп., неустойки в сумме 348 028 руб. 69 коп.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 21 113 990 руб. 95 коп., неустойку в сумме 421 401 руб. 25 коп.

Определением суда от 08.08.2012 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ВСК-центр", ООО "Строительное управление 25".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 5 470 626 руб. 07 коп., неустойка в размере 199 056 руб. 87 коп., с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 96 273 руб. 27 коп., с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 34 403 руб. 69 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, истец, ООО "Инжсетьсервис", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что судом не дана оценка представленным истцом актам выполненных работ, подписанным обеими сторонами, в качестве доказательств наличия оснований для взыскания с ответчика суммы вознаграждения. Кроме того, ответчиком была произведена частичная оплата оказанных истцом услуг на основании данных актов, подписан акт сверки. Также доказательством первоначальной стоимости проектно-сметной документации, указанной в актах, являются представленные локальные сметные расчеты, утвержденные подрядчиками.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.01.2013 апелляционная жалоба истца принята к производству суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционной суда от 27.02.2013 с целью предоставления возможности заключения сторонами мирового соглашения по ходатайству сторон разбирательство дела отложено на 26.03.2013.

В порядке, предусмотренном п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ, произведена замена судьи Балдина Р.А. на судью Богданову Р.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований на общую сумму 4 344 416 руб. 94 коп., из которых 4 284 638 руб. 22 коп. в части взыскания суммы основного долга, 59 778 руб. 72 коп. в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16 829 352 руб. 73 коп., неустойку в размере 362 622 руб. 53 коп.

Представитель ответчика в связи с произведенным истцом частичным отказом от исковых требований, заявил о признании исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 16 829 352 руб. 73 коп., суммы неустойки в размере 362 622 руб. 53 коп.

Согласно ч.2, 3 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд обязан принять отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

Руководствуясь указанными положениями арбитражного процессуального законодательства, и учитывая, что частичный отказ от иска ООО "Инжсетьсервис" и признание исковых требований ООО "Камабумпром" не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от иска, а также признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 4 284 638 руб. 22 коп., суммы неустойки в размере 59 778 руб. 72 коп. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере 16 829 352 руб. 73 коп., суммы неустойки в размере 362 622 руб. 53 коп. удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины за подачу искового заявления исходя из рассматриваемых требований с учетом частичного отказа от них, а также за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Инжсетьсервис" (ОГРН 1105916001400, ИНН 5916024577) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 4 284 638 руб. 22 коп., суммы неустойки в размере 59 778 руб. 72 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2012 года по делу N А50-15191/2012 отменить.

Производство по делу N А50-15191/2012 в части взыскания с ООО "Камабумпром" (ОГРН 1025901845496, ИНН 5916013871) в пользу ООО "Инжсетьсервис" (ОГРН 1105916001400, ИНН 5916024577) суммы основного долга в размере 4 284 638 руб. 22 коп., суммы неустойки в размере 59 778 руб. 72 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Камабумпром" (ОГРН 1025901845496, ИНН 5916013871) в пользу ООО "Инжсетьсервис" (ОГРН 1105916001400, ИНН 5916024577) 17 191 975 руб. 26 коп., включая сумму долга в размере 16 829 352 руб. 73 коп., неустойку в размере 362 622 руб. 53 коп.

Взыскать с ООО "Камабумпром" (ОГРН 1025901845496, ИНН 5916013871) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 959 руб. 87 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова Е.О. Никольская