Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 09АП-7975/13

г. Москва

12 апреля 2013 г.

Дело N А40-140538/12-58-1376

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Крыловой А.Н., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт", Общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2013 года по делу N А40-140538/12-58-1376, принятое судьей Лисицыным К.В., по иску Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529) к Обществу с ограниченной ответственность "СТРОЙ ЭКСПЕРТ", (ОГРН 1047796030204) с участием в деле третьего лица - Открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" о взыскании долга в размере 294 378 381,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Чаплыгин А.А. по доверенности от 20.12.2012 б/н ;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "СТРОЙ ЭКСПЕРТ", с участием в деле третьего лица - Открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) долга в размере 294378381 руб. 93 коп. по договору цессии N 02/12 от 02.04.2012.

Мотивируя свои требования, истец сослался на уклонение ответчика от своевременной оплаты уступленных ответчику прав требования к третьему лицу, основанных на заемных правоотношениях.

Решением от 22 января 2013 года Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с данным решением, ООО "Строй эксперт" и ОАО "Бурятэнергосбыт" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом заявители апелляционных жалоб указали на неоплату истцом государственной пошлины по иску в полном объеме, с учетом увеличения суммы исковых требований. Кроме того, в своей апелляционной жалобе истец ссылался на отсутствие законных оснований оплаты ответчиком суммы долга по спорному договору цессии N 02/12 от 02.04.2012 в связи с его расторжением до вынесения решения суда первой инстанции.

Представители истца и третьего лица для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, против удовлетворения которого представитель ответчика не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя Автухова Ю.А., подписавшего заявление об отказе от иска согласно представленной в материалы дела доверенности N 001 от 01.01.2013, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом по платежным поручениям от 17.10.2012 N 17742 и от 06.02.2013 N 1018, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы размере 4000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2013 года по делу N А40-140538/12-58-1376 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, ОГРН 1050303068529) из средств федерального бюджета Российской Федерации 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова А.Н. Крылова