Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 13АП-2507/13

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2013 г.

Дело N А56-50909/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Абакумовой И.Д., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от истца: ген. директор Дубовский М.В. лично,

от ответчика: Тумакова С.В. представитель по доверенности от 01.04.2013 N 1/ОН, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2507/2013) ООО "Магистраль"

от 19.12.2012 по делу N А56-50909/2012 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "Магистраль"

к ООО "Гревс"

о взыскании 65 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гревс" 65 000 руб. задолженности за перевозку груза, 2600 руб. расходов по госпошлине по иску.

Решением суда от 19.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Магистраль", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что никаких заявок на перевозку от ООО "Ком Транс" ООО "Магистраль" не подписывало и договор перевозки не заключало.

Кроме того, в CMR имеются сведения о грузополучателя долговых обязательств по оплате провозной платы перевозчику.

По мнению истца, ООО "Ком Транс" не является стороной договора перевозки, поскольку оно не указано в CMR, подтверждающей факт выполнения перевозки по его заявке.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик против удовлетворения доводов ООО "Магистраль" возражает, указывая на правомерность выводов, изложенных судом первой инстанции в оспариваемом судебном акте, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали вышеуказанные позиции.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно материалам дела на основании предварительной заявки ООО "Ком Транс" от 22.03.2012 ООО "Магистраль" 23.03.2012 предоставило машину для перевозки груза ООО "Гревс" по маршруту Inkoo (Финляндия) - Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Виллози, что подтверждается международной товарно - транспортной накладной (CMR) от 23.03.2012 N 20877, перевозчиком в которой указано ООО "Магистраль", а грузополучателем ООО "Гревс".

Ссылаясь на то, что истец выполнил условия перевозки, груз принят на склад грузовладельца, о чем свидетельствует печать грузовладельца в товарно-транспортной накладной, 31.05.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить услуги по перевозке в размере 65 000 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции решением от 19.12.2012 в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями 68, 71 статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и полагает, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 указанной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки грузов является договором в пользу третьего лица - грузополучателя.

В соответствии с Конвенцией о Договоре международной Дорожной Перевозки Грузов от 19.05.1956 Женева (далее - КДГП) международная товарно-транспортная накладная имеет силу договора относительно его условий и принятия груза перевозчиком. Предмет договора перевозки считается согласованным при наличии в договоре условия о виде груза, его весе, объеме и условиях его перевозки.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, 05.02.2010 между ответчиком (Клиент) и ООО "Континент Лоджистикс" (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции N ТЭО-Э-05/02-10, согласно которому Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Пунктом 2.2.5 договора установлено, что Экспедитор за счет Клиента осуществляет расчеты с транспортными компаниями за перевозку.

В целях осуществления перевозки груза Клиент направил Экспедитору заявку от 22.03.2012 N 59/12972. Согласно Акту от 27.03.2012 N 12972 Экспедитор оказал Клиенту услуги по перевозке груза, согласованные в заявке от 22.03.2012 г. N 59/12972 на сумму 113 467 руб. 64 коп.

Согласно платежному поручению от 02.04.2012 N 284 Клиент - ООО "ГРЕВС" перечислил на расчетный счет Экспедитора - ООО "Континент Лоджистикс" 113 467 руб. 64 коп.

При этом, факт перевозки, определяющей условия оказания истцом услуг, подтвержден заявкой ООО "Ком Транс" и международной товарно-транспортной накладной - CMR, заявка на оказание услуг по перевозке, предъявленная ООО "Ком Транс" 22.03.2012 истцу свидетельствует и подтверждает факт заключения договора на оказание услуг перевозки между ООО "Ком Транс" и Истцом - ООО "Магистраль", a CMR подтверждает факт выполнения такого договора. Договор перевозки или экспедиторский договор заключен между истцом и ООО "Ком Транс", которое является в данном случае отправителем и заказчиком услуг, ООО "Ком Транс" и должно произвести оплату.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что Ответчик в договоре перевозки между ООО "Ком Транс" и истцом не участвовал и не имел отношений ни с одной из сторон такого договора, при этом, условие договора о пункте назначения перевозки является существенным для договора перевозки, поэтому обязательно указание грузополучателя в CMR подтверждает надлежащее оформление CMR и заключение договора, а также определяет условия договора - выполнения перевозки, пришел к мотивированному выводу о том, что при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не приняты судом апелляционной инстанции в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, при полном выяснении всех имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50909/2012 от 19.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

И.Д. Абакумова М.М. Герасимова