Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 13АП-4174/13

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2013 г.

Дело N А42-763/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Сериковой И.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4174/2013) ООО "Ковдорслюда" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2012 по делу N А42-763/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Ковдорслюда"

к ООО "Ковдорслюда"

о 297 731 руб. 37 коп.,

установил:

Отрытое акционерное общества "Ковдорслюда" (ОГРН 1025100575895, место нахождения: 184140, Мурманская область, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7) (далее - ОАО "Ковдорслюда") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ковдорслюда" (ОГРН 1055100100648, место нахождения: 184141, Мурманская область, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7) (далее - ООО "Ковдорслюда") 372 218 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды электрических сетей от 13.09.2010 N АКС/21-10.

Решением от 19.06.2012 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Ковдорслюда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 г. решение от 19.06.2012 г. отменено и иск оставлен без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с несоблюдением ОАО "Ковдорслюда" претензионного порядка, установленного п. 7.1 договора, перед обращением в арбитражный суд.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 г. назначено дело к судебному разбирательству.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ОАО "Ковдорслюда" (арендодатель) и ООО "Ковдорслюда" (арендатор) заключен договор аренды электрических сетей от 13.09.2010 N АКС/21-10, согласно которому ООО "Ковдорслюда" предоставлены на условиях аренды электрические сети в составе:

1) двухцепной ЛЭП 6 кВ N 1 (фидер 23. фидер 40), отходящей от ПС-40А Колэнерго (инв. номер 33010);

2) наружной кабельной сети в составе: РУ-5 6кВ с ТП-34 с кабелем 0,4 кВ, отходящим от ТП-34 на БРЦ; РУ-4 6кВ с ТП-21 ВОФ (инв. номер 30006);

3) двухцепной ЛЭП 6 кВ N 10 (фидер 21. фидер 44) ЛЭП 6кВ к руднику (инв. номер 30000);

4) высоковольтной линии 6 кВ N 8, отходящей от ЛЭП N 1 (инв. номер 33011);

5) высоковольтной линии б кВ N 5 А, отходящей от ВЛ 6 кВ N 8 на ТП-38 ЦКВ и БМТС (инв. номер 30020);

6) наружной кабельной сети в составе: кабельных линий 6 кВ от РУ-1 до РУ-2, ТП-8, ТП-1. Ф0Ф. КТП-ЗЗ ККГ. КТПН-17 (инв. номер 33019).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора ООО "Ковдорслюда" обязалось вносить арендную плату не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с расчетом, изложенным в приложении N 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счетов, выставляемых арендодателем не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора - с 13.09.2010 г. по 13.08.2011 г. (п. 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.03.2011 N 2) предусмотрено, что действие договора продлевается неограниченное количество раз на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до истечения срока действия договора, указанного в пункте 5.1, ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его.

Споры, возникающие из данного договора и в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области. Претензионный порядок урегулирования разногласий является обязательным для сторон. Срок рассмотрения претензии составляет 15 дней со дня получения. В случае непоступления ответа на претензию она считается принятой и подлежит удовлетворению (пункт 7.1 договора).

Электрические сети переданы арендатору по акту приема-передачи, который является приложением N 2 к договору.

Предоставив имущество в аренду, истец выставил к оплате за аренду электросетей счета-фактуры из расчета 179 893 руб. 36 коп. в месяц за январь-февраль 2011 года, из расчета 164 902 руб. 25 коп. в месяц с марта 2011 года по март 2012 года, на общую сумму 2 503 515 руб. 97 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по внесению арендной платы по договору, ОАО "Ковдорслюда" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца на момент рассмотрения иска остаток задолженности составил 372 218 руб. 66 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих порядок исполнения обязательства, возникшего из договора аренды, признав доказанным размер задолженности. Подателем жалобы размер долга не оспаривается.

Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что в 2012 году избран новый генеральный директор ООО "Ковдорслюда" - Яковенко И.И и в адрес указанного генерального директора требований об оплате долга не поступало.

Данное обстоятельство не имеет правого значения для дела с учетом положений ст. 53 Гражданского кодекса РФ, вместе с тем указанная ссылка ответчика противоречит материалам дела - Яковенко И.И подписан без замечаний акт сверки N 7 по состоянию на 01.04.2012 г. по спорному договору.

Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка отклонены в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 г.

Доводы жалобы о злоупотреблении правом несостоятельны. Иск обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2012 г. по делу N А42-763/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

И.А. Серикова О.Р. Старовойтова