Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 11АП-2879/13

г. Самара

08 апреля 2013 г.

Дело N А55-1625/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2013 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания "Гражданское строительство"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу N А55-1625/2013 (судья Гордеева С.Д.)

по заявлению закрытого акционерного общества Строительная компания "Гражданское строительство", Самарская область, г. Тольятти,

к Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным постановления от 19.09.2012 г. N 1864,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Строительная компания "Гражданское строительство" (далее - заявитель, ЗАО СК "ГражданСтрой", Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области (далее - ответчик, УФМС по Самарской области) о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2012 г. N 1864.

05.02.2013 г. ЗАО СК "Гражданское строительство" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Определением суда первой инстанции от 05 февраля 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО СК "ГражданСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу, приостановив исполнительное производство N 120865/12/30/63.

Определением от 01.03.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 01.04.2013 г.

04.03.2013 г. от ЗАО СК "ГражданСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители сторон в судебное заседание 01.04.2013 г. не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества Строительная компания "Гражданское строительство" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 года по делу N А55-1625/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева