Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 10АП-1721/13

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А41-29878/10

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г.Электросталь Московской области: Долгов С.Ю., по доверенности от 08.02.2013 г.,

от арбитражного управляющего Ткача Д.Г.: лично, паспорт,

от ООО "Фактор-Инвест": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Электростали Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 года по делу N А41-29878/10, принятое судьей Солодиловым А.В., по делу о признании ООО "Фактор-Инвест" (ОГРН 1035010652401, ИНН 5053023385) несостоятельным (банкротом) по заявлению арбитражного управляющего Ткача Д.Г. о взыскании судебных расходов и вознаграждения временного управляющего в сумме 272 600, 09 рублей с ИФНС России по г. Электростали Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Ткач Д.Г. обратился с заявлением о взыскании с ИФНС России по г. Электростали Московской области расходов на процедуру наблюдения в отношении ООО "Фактор-Инвест" в сумме 272 600, 09 рублей, в том числе вознаграждения временного управляющего и фактически понесенных расходов (л.д. 2, 39).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 года заявление арбитражного управляющего Ткача Д.Г. удовлетворено (л.д. 42-43). С ИФНС России по г. Электростали Московской области в пользу арбитражного управляющего Ткача Дмитрия Григорьевича взысканы судебные расходы в сумме 272 600, 09 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего - 268 000 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Фактор-Инвест" - 4 600, 09 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция России по г. Электростали Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права (л.д. 46-49).

Арбитражный управляющий Ткач Д.Г. представил письменный отзыв, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Электросталь Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Ткач Д.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Инспекция ФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Фактор-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010 г. по делу N А41-29878/10 в отношении ООО "Фактор-Инвест" введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Ткач Д. Г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2011 г. ООО "Фактор-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Обратившись с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Ткач Д.Г. просит взыскать вознаграждение за исполнение им обязанностей временного управляющего должника и фактически понесенных расходов в сумме 272 600, 09 рублей. В связи с отсутствием у должника имущества арбитражный управляющий Ткач Д.Г. просит взыскать расходы с ИФНС России по г. Электростали Московской области как заявителя по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции заявление арбитражного управляющего Ткача Д.Г. удовлетворено (л.д. 42-43).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59, пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего относятся на имущество должника и возмещаются вне очереди.

Указанные расходы погашаются за счет средств от реализации конкурсной массы, которая формируется конкурсным управляющим на основе выявления, оценки и продажи имущества должника (статьи 130, 131, 139 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2011 г. ООО "Фактор-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим Павличенко А.А. было обнаружено имущество ООО "Фактор-Инвест", что подтверждается следующими доказательствами: актами от 17.02.2012 г. и от 09.12.2011 г. по выявлению заложенного имущества ООО "Фактор-Инвест" (л.д. 60-63, 69-80); договором N 29 аренды оборудования от 01.06.2009 г., заключенным между ООО "Фактор-Инвест" как арендодателем и ЗАО "Инвест-Эл" (арендатор) (л.д.64-66); Актом приема-передачи оборудования от 01.06.2009 (л.д. 67); Спецификацией к договору N 29 аренды оборудования от 01.06.2009 г. (л.д. 68); описями заложенного имущества по договорам залога: N 4 от 03.09.2008 г., N 5 от 24.09.2008 с указанием балансовой и залоговой стоимости имущества ООО "Фактор-Инвест" (л.д. 81-83); Актом инвентаризационной комиссии проверки наличия и состояния имущества ООО "Фактор-Инвест", составленным конкурсным управляющим ООО "Фактор-Инвест" Павличенко А.А. (л.д. 95-96).

Из материалов дела также следует, что конкурсным управляющим Павличенко А.А. в настоящее время подготовлен проект положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Фактор-Инвест", являющегося предметом залога (л.д. 97-108).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в настоящее время мероприятия по выявлению имущества должника, его реализации и формированию конкурсной массы не выполнены в полном объеме.

Таким образом, до завершения конкурсного производства в отношении ООО "Фактор-Инвест" не представляется возможным определить, какая часть судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Ткача Д.Г. будет погашена за счет имущества должника, а какая часть (в случае необходимости) подлежит отнесению на заявителя по делу о банкротстве должника - ИФНС России по г. Электростали Московской области.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает преждевременным вывод суда первой инстанции о возложении обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего Ткача Д.Г. в сумме 272 600, 09 на ИФНС России по г. Электростали Московской области.

Принимая во внимании изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2013 года по делу N А41-29878/10 отменить.

В удовлетворении требования арбитражного управляющего Ткача Д.Г. о взыскании судебных расходов и вознаграждения временного управляющего в сумме 272 600, 09 рублей с ИФНС России по г. Электростали Московской области отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев