Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-7687/13

город Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-116633/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "Янтарный"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" декабря 2012 г.

по делу N А40-116633/2012

по иску ОАО "Мосгорэнерго" (ОГРН 1077746153210)

к ТСЖ "Янтарный" (ОГРН 1037743004265)

об обеспечении доступа в нежилое помещение

при участии в судебном заседании:

от истца: Ногин Ю.В. (по доверенности N 580 от 02.07.2012, паспорт)

в судебном заседании не явились представители:

от ответчика: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционного суда по делу N А40-116633/2012 была принята к производству апелляционная жалоба ТСЖ "Янтарный" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. по настоящему делу. Судебное разбирательство назначено на 03.04.2013 г.

При рассмотрении дела в судебном заседании представителем ОАО "Мосгорэнерго" было заявлено о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском ответчиком срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заявлении, в нем не участвовал.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда в полном объеме изготовлено 24.12.2012 г., в связи с чем срок на его обжалование истекал 24.01.2013 г. года. Однако, апелляционная жалоба ТСЖ "Янтарный" направлена в суд 29.01.2013 г.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы ответчика не следует, что он заявлял ходатайство о восстановлении срока на обжалование, не считая его пропущенным, поскольку сообщил, что решение было получено им 29.12.2012 г.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Установление причин пропуска срока подачи жалобы осуществляется судом посредством исследования и оценки представленных доказательств, обосновывающих ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Оценивая эти доказательства, суд определяет, имеются ли причины, препятствовавшие своевременно подать жалобу лицу, обратившемуся с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд считает, что у ответчика 24.12.2012 г. по г. - даты принятия обжалуемого решения суда, имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Таким образом, в связи с нарушением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства на восстановление срока при указанных заявителем причинах поздней подачи жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст. 176, 265, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Янтарный" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года по делу N А40-116633/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев