Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 13АП-24242/12

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 г.

Дело N А56-47320/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: Карповой О.В.

при участии:

от истца (заявителя): Шония А.Р. по доверенности от 19.09.2012

от ответчика (должника): Кобец И.А. по доверенности от 15.03.2013; Соломин В.В. по доверенности от 12.12.2012

рассмотрев апелляционную жалобу Войсковой части 5556 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2012 по делу N А56-47320/2012(судья Даценко А.С.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района"

к Войсковой части 5556

о взыскании задолженности и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКС N 2 Невского района" (далее - истец) (ОГРН 1089847179960, адрес местонахождения: 192174, Санкт - Петербург, ул. Шелгунова д. 16) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Войсковой части 5556 (далее - ответчик) (ОГРН 1057811731450, адрес местонахождения: 190000, Санкт - Петербург, ул. Курляндская д. 27) о взыскании 129 305 рублей 50 копеек задолженности по оплате по договору за период октябрь - декабрь 2009 года и 1 215 рублей 47 копеек пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2012 судом принято уменьшение истцом размер исковых требований по взысканию задолженности до 129 305 рублей 50 копеек и по взысканию пени до 1 215 рублей 47 копеек, определив сумму иска в размере 130 520 рублей 97 копеек. С ответчика в пользу истца взыскано 129 305 рублей 50 копеек задолженности и 855 рублей 28 копеек пени. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

По мнению подателя жалобы, доказательств, что ответчиком не оплачен период с октября по декабрь 2009 года, истцом не представлено, в связи, с чем применимы положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также податель жалобы считает, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика актов от 31.10.2009 и от 30.11.2009. Кроме того податель жалобы считает, что актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 подтверждается отсутствие задолженности ответчика перед истцом.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве оперативного управления принадлежат части квартир по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.287, к.1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 55-70).

06.02.2009 между сторонами заключен \ договор N 9/08, по условиям которого истец обязался обеспечить предоставление коммунальных услуг (по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению) в указанные квартиры, а ответчик обязался оплатить эти коммунальные услуги в соответствии с договором и расчетами к нему.

Пунктом 3.1.11 в обязанности пользователя входит ежемесячное получение у истца счетов и актов оказания услуг, в соответствии с которыми производится оплата по договору.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится пользователем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета и акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора, истец за период октябрь - декабрь 2009 года оказал ответчику услуги на общую сумму 130 046 рублей 53 копейки, что подтверждается актами N N 8811 от 31.10.2009, 10234 от 30.11.2009, 11634 от 31.12.2009.

Поскольку ответчиком оплата по указанным актам произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии.

Довод подателя жалобы о том, что поскольку доказательств, что ответчиком не оплачен период с октября по декабрь 2009 года, истцом не представлено, то применимы положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что согласно пункту 4.2 договора оплата производится пользователем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета и акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств, в размере, установленном договором и расчетом к нему, на расчетный счет истца.

Таким образом, оплата ответчиком в соответствии с выставленными счетами осуществляется в следующем порядке: за октябрь 2009 года - не позднее 10.11.2009, за ноябрь 2009 года - 10.12.2009, за декабрь 2009 года - 11.01.2010.

С учетом изложенного, просрочка в оплате со стороны ответчика с 11.11.2009, 11.12.2009, 12.01.2010 соответственно и на указанную истцом в расчете пени дату (30.12.2009).

В рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не истек, так как, предъявляя исковое заявление 08.09.2012, о чем свидетельствует почтовый штамп суда, истец не вышел за его пределы.

Довод подателя жалобы о том, что актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 подтверждается отсутствие задолженности ответчика перед истцом, подлежит отклонению, поскольку из акта не усматривается, что сумма задолженности относится к спорному договору.

Кроме того, в акте не отражены суммы оказанных ответчику услуг по актам N N 8811 от 31.10.2009, 10234 от 30.11.2009, 11634 от 31.12.2009 и суммы оплат по ним.

Таким образом, указанный акт не подтверждает, что ответчик произвел оплату истцу за спорные периоды по спорному договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных услуг, истцом начислены проценты на основании пункта 5.4 в размере 1 215 рублей 47 копеек за период с 01.10.2009 по 30.12.2009.

Поскольку просрочки в оплате за указанный истцом период (до 30.12.2009) ответчиком допущено не было, судом обоснованно отказано во взыскании неустойки за декабрь 2009 года.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2012 по делу N А56-47320/2012 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев Т.В. Жукова