Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 18АП-2642/13

г. Челябинск

15 апреля 2013 г.

Дело N А76-24262/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры Новобатуринского сельского поселения" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2013 по делу N А76-24262/2012 (судья Позднякова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры Новобатуринского сельского поселения" была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.04.2013.

В определении суда от 11.03.2013 указывалось, что документы должны поступить в суд апелляционной инстанции до названной даты.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Дом культуры Новобатуринского сельского поселения" извещено надлежащим образом о вынесенном определении суда, у него (с учетом даты получения копии определения - 20.03.2013 и 16.03.2013) имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств. Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от него в арбитражный суд не поступали.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении (почтовые уведомления N 88744, N 88745), достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры Новобатуринского сельского поселения" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2013 по делу N А76-24262/2012 (на 1 листе), а также копии платежного поручения от 22.01.2013 N 2 (на 2 листах), почтовый конверт, дополнительную апелляционную жалобу от 12.03.2013 на 3 листах, доверенность N 2 на 1 листе, копия решения.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Кузнецов