Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 13АП-4479/13

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2013 г.

Дело N А56-49052/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): генерального директора Киселевой Н.С, представителя Киселева О.С. по доверенности от 29.03.2013

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4479/2013) ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 по делу N А56-49052/2012 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Смарт Юнайтед Групп"

к ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СмартЮнайтедГрупп"" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к Закрытому акционерному обществу "АСБ-РЕЙТИНГ" (далее ответчик) о взыскании по договору об оказании услуг N 86/12 от 01.03.2012 135 410 руб. 90 коп. задолженности, 16 478 руб. 12 коп. пеней за просрочку платежа.

Решением суда от 21.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ООО "Смарт Юнайтед Групп" (исполнителем) и Филиалом ЗАО "АСР-РЕЙТИНГ" в г. Санкт-Петербурге (заказчиком) был заключен договор оказания услуг N 86/12, а также Приложения к нему N 1-1-12 от 01.03.2012 и N 1-2-12 от 01.06.2012. В соответствии с указанными договором и приложениями к нему исполнитель оказывает комплекс услуг по продвижению продукции заказчика в торговых точках в г. Санкт-Петербурге, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п.2.3 договора.

Факт согласования предмета договора в частности подтверждается Приложением N 2-3-12 к Приложению N 1-1-12 (оказание услуг за май 2012); Приложением N 2-4-12 к Приложению N 1-2-12 (оказание услуг за июнь 2012); Приложением N 2-5-12 к Приложению N 1-2-12 (оказание услуг за июль 2012).

Согласно Актам оказанных услуг стоимость услуг за период с 1-31 мая 2012 составила 59 914 руб. 50 коп., за период 1-30 июня 2012 - 51 778 руб. 40 коп., за период 1-17 июля - 23 718 руб., а всего 135 410 руб. 90 коп.

В соответствии с п.3.2 договора оплата осуществляется заказчиком в порядке, установленном в приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 4.5 Приложений N 1-1-12 и 1-2-12 оплата производится на основании счета в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Акта сдачи-приема оказанных услуг и получения счета от исполнителя.

Услуги оказаны по актам N 120 от 31.05.2012, N 156 от 30.06.2012 и N 165 от 17.07.2012.

Из них Акт N 120 подписан ответчиком, Акты N 156, 165 были получены ответчиком 19.07.2012, о чем составлен Акт передачи документов.

Согласно п.4.2, 4.3, 4.4. Приложения 1-2-12 заказчик в течение 3 (трех) дней от даты получения Акта сдачи-приема оказанных услуг направляет исполнителю подписанный Акт или обоснованный отказ от приема оказанных услуг. В случае обоснованного отказа заказчика от подписания Акта сдачи-приема оказанных услуг стороны составляют акт о недостатках с указанием их перечня. Если заказчик в течение 3 (трех) дней от даты получения акта сдачи-приема оказанных услуг не направит в адрес исполнителя подписанный Акт сдачи-приема оказанных услуг, либо обоснованный отказ от приема оказанных услуг, услуги считаются оказанными, а соответствующие обязательства по договору выполненными.

Данного отказа от ответчика не поступало. Подписанные ответчиком акты по состоянию на 31.07.2012 отправлены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 135 410 руб. 90 коп. и 16 478 руб. 12 коп. пеней за просрочку платежа.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом пунктов 2.2 Приложений от 01.03.2012 г. N 1-1-12 и от 01.06.2012 г. N1-2-12 к Договору, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку фотоотчет предоставляется заказчику только при наличии технической возможности. Пункт 4.4 договора в данном случае можно считать соблюденным посредством предъявления иска.

С учетом изложенного, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 135 410 руб. 90 коп.

Согласно материалам дела в соответствии с пунктом 4.3 Договора в случае нарушения заказчиком порядка оплаты на заказчика налагаются пени в размере 0,1% от общей стоимости услуг исполнителя за каждый день просрочки.

Исходя из этого сумма пени, рассчитанная истцом и взысканная с ответчика судом первой инстанции, составила 16 478 руб. 12 коп.

Проверив расчет пени, апелляционный суд установил, что с учетом положений п.4.4 договора размер пени составляет 22 608 руб. 99 коп., то есть в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.

С ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 по делу N А56-49052/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "АСБ-РЕЙТИНГ" (ОГРН 1027700486550) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова