Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 07АП-2126/13

г. Томск

16 апреля 2013 г.

Дело N А03-16693/2012

Судья Жданова Л. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Караван" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2013 г. по делу N А03-16693/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Караван" (ОГРН 1112225012569, ИНН 2221193876)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю

об оспаривании решения от 30.08.2012 по делу N 246/12,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Караван" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2013 г. по делу N А03-16693/2012.

Определением от 15 марта 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 12 апреля 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

В установленный срок Общество с ограниченной ответственностью "Караван" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено Общества с ограниченной ответственностью "Караван" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено 25 марта 2013 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Караван" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Жданова Л. И.