Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-7546/13

г.Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-87208/12-59-802

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.,

при участии:

от истца:	Галимова Г.И. по доверенности от 22.02.2013;
от ответчика:	не явился, извещен,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МСити-Девелопмент"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2012 по делу N А40-87208/12-59-802, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ГКУ г.Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта г. Москвы (ОГРН 5087746598176, 121351, г. Москва, ул. Партизанская, 24)

к ООО "МСити-Девелопмент" (ОГРН 1027739708127, 127550, г. Москва, Дмитровское

ш., 25,1)

о взыскании 80 812,53 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МСити-Девелопмент" об исполнении обязательства по возврату денежных средств в размере 80 812 руб. 53 коп.

Решением суда от 12.11.2012 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.07.2011 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы по Западному административному округу (государственный заказчик) и ООО "МСити-Девелопмент" (генподрядчик) заключен государственный контракт N 0173200001411000555-0091090-03 на выполнение работ по благоустройству дворов объектов образования.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что цена работ составляет 89 383 806 руб.

На основании п.3.5 контракта с целью осуществления промежуточных расчетов генподрядчик ежемесячно представляет по каждому объекту государственному заказчику отчеты, составленные по формам акта о приемке о выполненных работах (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением комплекта исполнительной документации, подтверждающих объем выполненных работ.

В соответствии с п.5.2.4. контракта государственный заказчик вправе осуществлять контроль за порядком и сроками производства работ, целевого использования денежных средств, перечисленных по контракту.

По результатам проведенной камеральной проверки исполнения контракта установлено, что по состоянию на 25.10.2011 ООО "МСити-Девелопмент" выполнены, а ГБУ города Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы по ЗАО приняты и оплачены работы на сумму 50 038 184 руб. 16 коп.

Дополнительно камеральной проверкой установлено по акту выполненных работ (форма КС-2) на сумму 8 506 151 руб. 39 коп. завышение стоимости работ на сумму 80 812 руб. 53 коп., вследствие неприменения коэффициента 0,86 и 0,33 к нормам расхода материалов при устройстве бортовых камней и коэффициента 0,5 к стоимости окраски ограждений.

Письмом от 24.01.2012 N Д1-13/96 истец указал ответчику на факт завышения стоимости работ по государственному контракту и предложил возвратить излишне уплаченные ему 80 812 руб. 53 коп.

Поскольку ответчиком возврат денежных средств не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.12.2. контракта в случаях, установленных проверками государственного заказчика, нецелевого использования генподрядчиком денежных средств и (или) завышения им стоимости выполненных работ генподрядчик обязан в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления государственного заказчика возвратить сумму, использованную не по целевому назначению, и (или) завышения стоимости выполненных работ.

В рассматриваемом случае завышение ответчиком стоимости работ по государственному контракту установлено при проведении камеральной проверки и подтверждается имеющимися в деле актами выполненных работ, справками форм КС-2 и ведомостью пересчета стоимости строительно-монтажных работ.

Объем выполненных работ, зафиксированных в актах, ответчиком не опровергнут.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о неправильном определении истцом объема выполненных работ.

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК, для отмены либо изменения обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не имеется.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются судом в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 по делу N А40-87208/12-59-802 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан