Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 07АП-1575/13

г. Томск

12 апреля 2013 г.

Дело N А03-6147/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Марченко Н. В. Павлюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б. с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: представителя Санаровой Е.С., действующей по доверенности от 05 апреля 2013 года;

от ответчика: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 80" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 января 2013 года (Судья Сосин Е.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибТранс" к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 80" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибТранс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 80" о взыскании 575 223 рублей 37 копеек, в том числе 472 700 рублей долга за выполненные работы и 102 523 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Мастерфайбр-Алтай" для ответчика работ.

Право требования у истца возникло на основании договора уступки прав (цессии) N 1 от 12.12.2011 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Мастерфайбр-Алтай" и Комитет по образованию администрации Железнодорожного района города Барнаула.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 10 января 2013 года иск был частично удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, МБОУ "Гимназия N 80" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

При этом апеллянт ссылается на то, что взыскание стоимости выполненных работ произведено с ненадлежащего ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей присутствующих лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый судебный акт не подлежит отменене.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Мастерфайбр-Алтай" выполнило и сдало ответчику работы по устройству покрытием МАСТЕРСПОРТ 10 мм. в количестве 525,220 кв.м., что подтверждается актом об оказании услуг N 145 от 17.08.2009 года, подписанным сторонами без замечаний относительно объемов, качества и сроков.

Общая стоимость выполненных работ, согласно указанному акту, составила 472 700 рублей.

12 декабря 2011 года между ООО ПК "Мастерфайбр-Алтай" (Цедент) и ООО "СибТранс" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 1 (далее - договор цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по акту об оказании услуг N 145 от 17.08.2009 года, заключенному между Цедентом и Должником - МОУ "Гимназия N80", являющимся заказчиком по данному акту. Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 472 700 рублей (пункты 1.1, 1.2 договора цессии).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 договора цессии в 3-дневный срок со дня подписания настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику по акту об оказании услуг N 145 от 17.08.2009 года.

С момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по акту об оказании услуг N 145 от 17.08.2009 года.

Отказ ответчика оплатить выполненные работы явился основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, приняв выполненные работы в отсутствии договорных отношений и не оплатив их, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере стоимости выполненных работ.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из материалов дела видно, что ПК " Мастерфайбр-Алтай" выполнило и сдало ответчику работы по устройству покрытием МАСТЕРСПОРТ 10 мм в количестве 525,220 кв.м, что подтверждается актом об оказании услуг N 145 от 17 августа 2009 года, подписанным сторонами без замечаний относительно объемов, качества и сроков.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства.

При этом обоснованно принял во внимание действие правовых норм статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о том, что с момента подписания договора цессии истец стал новым кредитором ответчика.

Доводам апелляционной жалобы о ненадлежащем ответчике в решении суда первой инстанции дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательства принятия выполненных работ имеются в материалах дела, следовательно, доводы апеллянта об объемах выполненных работ,надуманны.

Принятый судебный акт законен и обоснован, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 10 января 2013 года по делу N А03-6147/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Марченко Н. В. Павлюк Т. В.