Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 11АП-2497/13

г. Самара

04 апреля 2013 г.

Дело N А55-29825/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Боженов М.С., доверенность от 03.09.2012,

от ответчиков:

ООО "Порт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ликвидатора Агафоновой О.А. - не явилась, извещена надлежащим образом,

от третьих лиц:

Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-ЦЕНТР", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2013 года по делу

N А55-29825/2012 (судья Рысаева С.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-ЦЕНТР", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Порт", Самарская область, г. Тольятти, ликвидатору Агафоновой Ольге Алексеевне, Самарская область, г. Тольятти,

с участием третьих лиц:

Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области,

Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области, г. Самара,

об обязании включить требования в ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "САМАРА-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Порт", Самарская область, г.Тольятти, ликвидатору Агафоновой Ольге Алексеевне, Самарская область, г. Тольятти, с участием третьих лиц: Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области, г. Самара, об обязании ликвидатора ООО "Порт" включить в ликвидационный баланс ООО "Порт" требования ООО "Самара-Центр" к ООО "Порт" в размере 222 880 руб. по исполнительному листу N 003720416 от 14.10.2011, выданному Арбитражным судом Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2013 года по делу N А55-29825/2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "САМАРА-ЦЕНТР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда. Мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно: ст.ст. 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "САМАРА-ЦЕНТР" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2013 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в его отсутствие, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2013 года по делу N А55-29825/2012, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 по делу N А55-11296/2011 удовлетворены исковые требования ООО "САМАРА-ЦЕНТР" к ООО "Диджитал Медиа" о взыскании 229 516 руб. 40 коп. из них: 222 241 руб. 65 коп. основного долга, 7 274 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 7590 руб. расходы по оплате госпошлины.

Во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011. по делу N А55- 11296/2011 выдан исполнительный лист 14.10.11 N 003720416. Судебным приставом исполнителем ОСП Кировского района 24.10.11 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 63691/11/37/63.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2012 по делу N А55-11296/2011 произведена замена ответчика ООО "Диджитал Медиа" (ИНН 6316150469) на ООО "Порт" (ИНН 6316150469), зарегистрированного по адресу: 445030, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы,58, нежилое помещение 1007.

18.10.2012 Судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района вынесено Постановление о замене стороны исполнительного производства от 24.10.11 N 63691/11/37/63 с должника ООО "Диджитал Медиа" на ООО "Порт".

Исполнительное производство N 63691/11/37/63 было окончено в связи с нахождением ООО "Порт" в стадии ликвидации, о чем судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района вынесено Постановление 18.10.2012.

01.06.2012 собранием акционеров ООО "Порт" принято решение о его добровольной ликвидации.

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии внесена 15.06.2012.

Сообщение о ликвидации ООО "Порт" и об установлении двухмесячного срока для направления кредиторами требований опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 13.06.2012.

ООО "САМАРА-ЦЕНТР" 10.09.2012 обратилось к ликвидационной комиссии с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс.

Основанием ООО "САМАРА-ЦЕНТР" для обращения в суд исковым заявлением послужил отказ ликвидационной комиссии во включении требований в ликвидационный баланс.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Поскольку сообщение о ликвидации ООО "Порт" опубликовано 13.06.2012, кредиторы должны были направить обществу свои требования до 13.08.2012.

Между тем ООО "САМАРА-ЦЕНТР" обратилось с заявлением лишь 10.09.2012, поэтому его требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Как следует из материалов дела, ликвидационная комиссия ООО "Порт" не уклонялась от рассмотрения требования ООО "САМАРА-ЦЕНТР" в порядке, предусмотренном пунктом 5 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца о том, что ООО "Порт" в нарушение Порядка не направило ему в десятидневный срок сообщение о ликвидации, не может изменить очередности удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный ликвидационной комиссией срок.

Печатное издание, в котором было опубликовано сообщение о ликвидации общества, является открытым и общедоступным. ООО "САМАРА-ЦЕНТР" не было лишено возможности получить информацию о ликвидации общества и обратиться к нему с требованием в установленный срок.

Кроме того, судом первой инстанции правильно отмечено, что истец избрал способ защиты нарушенного права, не предусмотренный законом.

Так законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов при добровольной ликвидации должника как возложение на ликвидационную комиссию обязанности включить требования кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс. Возможность включения требований кредиторов в ликвидационный баланс на основании решения суда нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут безусловную отмену судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2013 года по делу

N А55-29825/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило