Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-6244/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-109801/12-76-1051

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройТрест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.12г.

по делу N А40-109801/12-76-1051, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску ООО "СтройТрест" (далее истец)

к ЗАО "Европлан" (далее ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Бурмистров Д.А. по доверенности 18.09.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 326 941,83 руб неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 руб со ссылкой на оплату выкупной стоимости в лизинговых платежах по договору лизинга. Определением суда принят встречный иск о взыскании задолженности в сумме 67 953,27 руб, убытков в сумме 38 250 руб, неустойки в сумме 15 921,93 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.12г. в иске отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, направил апелляционную жалобу, где указывает на неправильный расчет выкупной стоимости.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, просит отменить решение суда и взыскать требуемую сумму, представитель ответчика возразил, считает, что выкупной стоимости нет, даже исходя из расчета по линейному методу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.12г. и удовлетворения иска частично, отказа во встречном иске.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не возврата суммы выкупной стоимости в составе уплаченных лизинговых платежей по договору лизинга N 373720-ФЛ/БРН-11 от 19.05.11г.

27.03.12г. ЗАО "Европлан" в одностороннем порядке по уведомлению расторгло договор лизинга, предмет лизинга изъят по акту от 17.04.12г.

Стоимость договора лизинга равна сумме 600 000 руб, истец фактически оплатил лизинговые платежи с учетом авансового платежа в сумме 375 499,63 руб.

В соответствии с методикой "линейного расчета" остаточная стоимость предмета лизинга равна 141 176,47 руб (600 000 руб х102 мес.х24 мес); 141 176,47х100х600=23,53 (доля выкупной стоимости в договоре лизинга в целом); 375 499,63 руб/100х23,53=88 355,07 руб (выкупная стоимость).

В связи с этим, представляется необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт неосновательного обогащения ответчика не подтвержден материалами дела, что выкупная цена определена в п.4.5 договора лизинга в сумме 1 000 руб, несостоятельна и опровергается устоявшейся судебной практикой.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт в обжалуемой части не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.12г., иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 88 355,07 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2012 г. по делу N А40-109801/12-76-1051 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Взыскать с ЗАО "Европлан" в пользу ООО "СтройТрест" 88 355,07 руб неосновательного обогащения, госпошлину в федеральный бюджет в сумме 5 534,20 руб по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина