Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 07АП-1888/13

г. Томск

9 апреля 2013 г.

Дело N А45-29403/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Благострой" (апелляционное производство N 07АП-1888/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 февраля 2013 года по делу N А45-29403/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья А.И. Айдарова)

по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Новосибирск, ОГРН 1095406019170,

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Благострой", г. Новосибирск ОГРН 1025403912621,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное научное бюджетное учреждение Исполнительная Дирекция научно-технологического парка "Новосибирск", г.Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 3 669 рублей 98 копеек, пени в размере 972 рубля 66 копеек

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Благострой" (далее - ООО фирма "Благострой") о взыскании задолженности в размере 3 669 рублей 98 копеек, пени в размере 972 рубля 66 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное научное бюджетное учреждение Исполнительная Дирекция научно-технологического парка "Новосибирск"

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2012 по делу N А45-29403/2012, вынесенным в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО фирма "Благострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь, что на день вынесения обжалуемого решения задолженность была полностью погашена.

08.04.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором он также указывает на то, что последствия такого заявления ему известны.

Надлежащим образом извещенные о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили. Дело рассматривается судом апелляционной инстанции в их отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), полномочия на подписание заявления об отказе от иска у представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области Е.В. Ждановой имеются (доверенность от 03.04.2013), суд апелляционной инстанции считает отказ от иска подлежащим принятию, в связи с чем, производство по делу N А45-29403/2012 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 01.02.2013 - отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В указанном случае государственная пошлина по исковому заявлению относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 февраля 2013 года по делу N А45-29403/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк