Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 15АП-5661/13

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2013 г.

дело N А53-26947/2008

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергоинновация"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 по делу N А53-26947/2008

по иску закрытого акционерного общества "Энергоинновация"

к ответчику - открытому акционерному обществу "Атоммашэкспорт"

об истребовании имущества

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Энергоинновация" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 по делу N А53-26947/2008.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 55 от 16.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от ЗАО "Энергоинновация" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 55 от 16.04.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 1 л., в т.ч. платежное поручение N 55 от 16.04.2013 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова