Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 20АП-1176/13

Тула

22 апреля 2013 г.

Дело N А68-9101/12

Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 22.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "АПК-холдинг" (г. Тула, ОГРН 1077107006525, ИНН 7107102488) - Второвой О.Е. (доверенность от 26.11.2012), в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" (г. Тула, ОГРН 1097154016596, ИНН 7103506257), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2013 по делу N А68-9101/12 (судья Воронцов И.Ю.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АПК-холдинг" (далее - ООО "АПК-холдинг") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энерго Сталь" (далее - ЗАО "Энерго Сталь") о взыскании 3 027 806 рублей 65 копеек, в том числе 2 810 608 рублей 70 копеек задолженности по оплате товара в рамках договора поставки N 102/11 от 18.11.2010 и 217 197 рублей 95 копеек неустойки (с учетом уточнения).

Решением от 16.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора N 102/11 от 18.11.2010 (т. 1, л. д. 104-109).

В жалобе ЗАО "Энерго Сталь" просит решение отменить, исковые требования удовлетворить частично (т. 2, л. д. 2-3).

Истец доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т. 2, л. д. 22-23).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - Кодекс).

В суд апелляционной инстанции от ЗАО "Энерго Сталь" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Герцевым А.С., имеющим соответствующие полномочия для совершения данного процессуального действия, подтвержденные доверенностью от 09.01.2013.

Явившийся в судебное заседание представитель истца против принятия отказа ЗАО "Энерго Сталь" от жалобы не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Кодекса, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем по платежному поручению N 143 от 13.02.2013 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" (г. Тула, ОГРН 1097154016596, ИНН 7103506257) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2013 по делу N А68-9101/12.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энерго Сталь" (г. Тула, ОГРН 1097154016596, ИНН 7103506257) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина