Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 09АП-10768/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А40-166922/12-70-411Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бунд Интернешнл Инк. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г. по делу N А40-166922/12-70-411Б, вынесенное судьей Кондрат Е.Н. по заявлению Бунд Интернешнл Инк. о признании ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик - 2000" (ОГРН 1027739652181, 123007, Москва, Хорошевский 2-й пр-д, 7А) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Бунд Интернешнл Инк. - Лазарева О.В. по дов. N б/н от 20.03.2013

от ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик - 2000"- Привалихина Е.В. по дов. N б/н от 05.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 принято к производству суда заявление Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) о признании ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик - 2000" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании суда первой инстанции 21.02.2013 ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик - 2000" заявлено ходатайство об оставлении заявление Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) без рассмотрения.

В судебном заседании суда первой инстанции 21.02.2013 Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) об отложении судебного заседания, отказано.

Определением суда от 28.02.2013 заявление Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) о признании ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик - 2000" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик - 2000" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-111907/2012, в соответствии с которым с ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик-2000" в пользу Заявителя была взыскана задолженность в сумме 3.681.028,43 долл.США, в том числе: основной долг -1.887.058,14 долл.США, проценты - 783.856,38 долл.США, 1.005.802,98 долл.США -неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4.310,93 долл.США -неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по делу N А40-111907/12-46-58 исполнение указанного решения приостановлено в порядке ст. 283 АПК РФ до окончания производства в кассационной инстанции.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) указывает, что у суда первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ имелись достаточные основания для отложения судебного заседания до принятия судом кассационной инстанции постановления по кассационной жалобе на определение от 18.02.2013, которым было приостановлено исполнение судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с изложенным, поскольку отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, судебная коллегия отклоняет указанный довод заявителя жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что оставление заявления Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) без рассмотрения, не препятствует кредитору реализовать его права по повторной подаче заявления о банкротстве должника.

В силу изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные лицами, участвующими в деле о банкротстве, в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции правомерно оставил заявление Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) о признании ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик - 2000" несостоятельным (банкротом), без рассмотрения.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Бунд Интернейшнл Инк. (Bund International Inc.) не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г по делу N А40-166922/12-70-411Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бунд Интернешнл Инк. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев