Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 17АП-5024/13

г. Пермь

22 апреля 2013 г.

Дело N А50-15448/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Кредит-сервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 марта 2013 года

по делу N А50-15448/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредит-сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮВИС-сервис", закрытому акционерному обществу "Калуга Астрал"

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кредит-сервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 марта 2013 года по делу N А50-15448/2012 сдана заявителем на почту 16 апреля 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5024/2012(1)-ГК) поступила 19 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Кредит-сервис".

2. Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Кредит-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 16 от 15.04.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Лихачева