Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 13АП-9389/13

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2013 г.

Дело N А26-389/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "ПетроГИЦ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2013 по делу N А26-389/2013 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по заявлению муниципального унитарного предприятия "ПетроГИЦ"

к Государственной жилищной инспекции Республики Карелия

об отмене постановлений

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "ПетроГИЦ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2013 по делу N А26-389/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое решение вынесено 19.03.2013, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 02.04.2013. Апелляционная жалоба подана МУП "ПетроГИЦ" 09.04.2013, что подтверждается оттиском штампа на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы МУП "ПетроГИЦ" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МУП "ПетроГИЦ" (регистрационный номер 13АП-9389/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Е.А. Фокина