Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 20АП-73/13

Тула

17 апреля 2013 г.

Дело N А62-5023/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Капустиной Л.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от истца - закрытого акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549; ИНН 2310031475) - представителей Силкина А.А. (доверенность от 05.03.2013 N 2-4/182) и Поликанова С.В. (доверенность от 28.12.2012 N 2-4/697), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (ОГРН 1116732015124; ИНН 6732028527) - представителя Беляева А.Н. (доверенность от 01.07.2012), в отсутствие ответчика - администрации города Смоленска (ОГРН 1026701449719; ИНН 6730012070), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2012 по делу N А62-5023/2012 (судья Ткаченко В.А.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зевс" (далее - ООО "Зевс") и администрации города Смоленска (далее - администрация) о переводе прав по договору аренды, заключенному между администрацией и ООО "Зевс" по результатам аукциона полагая, что обладает преимущественным правом на заключение договора аренды, предусмотренным статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание обстоятельства того, что оплата арендной платы производилась не в полном объеме и с нарушением сроков по вине администрации, поскольку ответчик не своевременно предоставлял истцу дополнительные соглашения об увеличении арендной платы.

В суд апелляционной инстанции 15.04.2013 поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал данное заявление, представитель ООО "Зевс" не возражал против принятия судом отказа от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем ЗАО "Тандер" - Таранкевич Н.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 02.11.2012 N 2-4/576.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение Смоленской области от 26.11.2012 по делу N А62-5023/2012 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Уплаченная ЗАО "Тандер" государственная пошлина в размере 6 тыс. рублей (за подачу иска - 4 тыс. рублей и за подачу апелляционной жалобы -2 тыс. рублей) подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска закрытого акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549; ИНН 2310031475).

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2012 по делу N А62-5023/2012 отменить.

Прекратить производство по делу N А62-5023/2012.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549; ИНН 2310031475) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 тыс. рублей уплаченную при подаче иска в размере - 4 тыс. рублей и при подаче апелляционной жалобы в размере - 2 тыс. рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Каструба Л.А. Капустина