Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 04АП-1191/13

г. Чита

22 апреля 2013 г.

Дело N А10-4514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2013 года по делу N А10-4514/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133, адрес: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, микрорайон Солнечный, 2А) о взыскании 439 761, 57 рублей,

(суд первой инстанции: Хатунова А.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующими уточнениями, к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133, адрес: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, микрорайон Солнечный, 2А) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2012 года в размере 439761 руб. 57 коп., 18019 руб. 23 коп. - неустойки за просрочку платежа за период с 29.08.2012 по 23.01.2013 года, 4000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что акт от 31.07.2012 года подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, сведения о выданной указанному лицу доверенности в акте от 31.07.2012 года отсутствуют.

Истцом по делу доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией-1) и ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (сетевой организацией-2) договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.236.10 от 11.03.2010 стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1).

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счета-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в приложении N 3 к названному договору (п. 4.9 договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации 1 или сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес сетевой организации - плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет сетевой организации - получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.10 договора).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решением от 30.08.2012 по делу N А10-3163/2012, рассмотренному по спору между теми же сторонами, дана оценка договору как действительному и заключенному в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В июле 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Расчет стоимости услуг произведен истцом на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/25 от 31.05.2012 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" (Приложение N 7).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче в августе 2012 года электрической энергии (в части содержания электрических сетей при двухставочном тарифе) в количестве 41,261 МВт на сумму 313996 руб. 21 коп., услуг по передаче электрической энергии (в части технологического расхода (потерь) электрической энергии при двухставочном тарифе) в количестве 23370,407 МВт/ч на сумму 58683 руб. 09 коп. подтвержден надлежащим доказательством - актом об оказании услуг истцом ответчику по передаче электрической энергии от 31.07.2012.

В акте указаны период оказания услуг, физические объемы переданной истцом электрической энергии, тариф, общая стоимость оказанных услуг.

В названном документе имеется отметка о том, что сетевая организация 1 оказала сетевой организации 2 в полном объеме услуги по передаче электрической энергии. Сетевая организация 2 претензий к сетевой организации 1 не имеет.

Объем услуг, количество переданной в июле 2012 года электрической энергии, качество услуги согласованы сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2012, который подписан без возражений и замечаний представителем ответчика - Лукьяновым М.А., а также главным энергетиком Игнатьевым С.В. скреплен оттиском печати ОАО "Селенгинский ЦКК", что в совокупности свидетельствует о надлежащем принятии услуг истца и, соответственно, обязанности их оплатить.

Полномочия Лукьянова М.А. подтверждены доверенностью N АП-19-дов91 от 17.04.2012, сроком действия до 01.10.2012 года, согласно которой он уполномочен подписывать от имени общества акты выполненных работ, услуг, товарные накладные и иные документы, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, полномочия на подписание акта об оказании услуг могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Кодекса.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии полномочий у Лукьянова М.А. на подписание акта, заявлялись им в суде первой инстанции, были им исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, факт оказания истцом услуг по передаче ответчику в спорный период электрической энергии в количестве 23370,407 МВт/ч подтвержден представленным истцом в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии от 1 августа 2012 года, подписанным представителями ответчика - Игнатьевым С.В. и Железняковой Т.П. без замечаний.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" и ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на 31 июля 2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет 4401658 руб. 60 коп., в том числе по счету-фактуре от 31.07.2012 N 3/003080 на 439761 руб. 57 коп.

Указанный акт сверки взаимных расчетов подписан представителем Лукьяновым М.А. и главным бухгалтером ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" Константиновой О.В. без разногласий и скреплен печатью организации.

Оказание истцом в спорный период услуг ответчику и наличие соответствующих полномочий у лица, удостоверившего данный факт со стороны ответчика, подтверждены документально. При том, что от ответчика заявлений о фальсификации подписей должностных лиц ответчика либо оттиска печати, которой заверены подписи представителей ответчика - Игнатьева С.В. и Железняковой Т.П. не поступало как в суд первой, так и апелляционной инстанциях.

Оказав ответчику в июле 2012 года услуги, истец предъявил ему для оплаты счет- фактуру N 3/003080 от 31.07.2012 (л.д.34).

Письмом N 1.2/22.4/2453-исх от 07.08.2012 ОАО "МРСК Сибири" направило ОАО комбинату акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2012.

Указанный документ вручен ответчику, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 31-32).

Следовательно, вывод суда первой инстанции о доказанности обстоятельств, связанных с оказанием истцом услуг и наличием соответствующих полномочий у лица, удостоверившего данный факт со стороны ответчика, является правильным, основанным на представленных в материалы дела доказательствах.

Истец указал, что ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика составляет 439761 руб. 57 коп. (с учетом НДС).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных ему в июле 2012 года услуг не представлено, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные в июле 2012 услуги в размере 439761 руб. 57 коп.

За просрочку платежа с 29.08.2012 по 23.01.2013 истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 18019 руб.23 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании п.п.4.9 и 5.8 договора за просрочку оплаты услуг с 29.08.2012 по 23.01.2013 начислена неустойка в размере 18019 руб. 23 коп. (439761 руб. 57 коп. х (8,25 : 1/300 х 56). Расчет истца судом проверен, признан верным.

При соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и отсутствия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию в ответчика, и доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 18019 руб. 23 коп.- неустойки за просрочку платежа с 29.08.2012 по 23.01.2013, начисленной, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25%.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины судом с учетом результата рассмотрения дела и удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением правомерно отнесены на ответчика.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2013 года по делу N А10-4514/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин