Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 13АП-4336/13

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2013 г.

Дело N А56-52376/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Боярская П.Б., доверенность от 21.12.2012,

от ответчика: Никитин Д.А., решение от 18.06.2012 N 5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4336/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сеть Производств Евроиндустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по делу N А56-52376/2012 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реноме Логистикс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Производств Евроиндустрия"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реноме Логистикс" (адрес: 196128, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 19, лит. А; далее - ООО "Реноме Логистикс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Производств Евроиндустрия" (адрес: 198320, Россия, Санкт-Петербург, Красное Село, ш. Кингисеппское, д. 55; ОГРН: 1089847106876; далее - ООО "Сеть Производств Евроиндустрия") о взыскании 800 700 руб. долга.

Решением суда от 09.01.2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Сеть Производств Евроиндустрия" в пользу ООО "Реноме Логистикс" 800 700 руб. долга, 19 014 руб. судебных расходов, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 400 000 руб. ООО "Сеть Производств Евроиндустрия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в обжалуемой части.

Не оспаривая наличие долга по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.04.2012 N 34/12, податель жалобы указывает, что платёжными поручениями от 30.10.2012 N 1570, от 30.10.2012 N 00807 им была произведена частичная оплата долга на сумму 400 000 руб. Поскольку оплата произведена до принятия решения по делу, суд необоснованно взыскал долг в полном объеме без учёта произведенных платежей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Реноме Логистикс" (экспедитор) и ООО "Сеть Производств Евроиндустрия" (заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.04.2012 N 34/12, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок в точном соответствии с заявкой заказчика.

Стоимость работ (услуг) и порядок расчётов определены в разделе 7 Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Как подтверждается представленными в материалы дела заявками ООО "Сеть Производств Евроиндустрия", товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, счетами-фактурами, счетами на оплату, ООО "Реноме Логистикс" выполнило на основании Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.04.2012 N 34/12 услуги на общую сумму 911 700 руб.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком частично на сумму 111 000 руб.

Наличие у ООО "Сеть Производств Евроиндустрия" 800 700 руб. долга по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.04.2012 N 34/12, послужило основанием для обращения ООО "Реноме Логистикс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установив отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком долга, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает решение суда подлежащим изменению ввиду следцющего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 785 по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, судом первой инстанции не были учтены платежи осуществленные ответчиком платёжными поручениями от 30.10.2012 N 1570, от 30.10.2012 N 00807 на сумму 400 000 руб.

Поскольку указанные платежи были осуществлены ответчиком до оглашения резолютивной части оспариваемого судебного акта, решение суда подлежит изменению в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с приведенными нормами права 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина по исковому заявлению и по апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по делу А56-52376/2012 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Сеть Производств Евроиндустрия" в пользу ООО "Реноме Логистикс" 400 700 руб. долга, 9 515 руб. госпошлины по иску, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Реноме Логистикс" в пользу ООО "Сеть Производств Евроиндустрия" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова