Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 08АП-3334/13

город Омск

12 апреля 2013 г.

Дело N А46-27670/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3334/2013) Администрации Краснооктябрьского сельского поселения на решение Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2013 года по делу N А46-27670/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по иску Администрации Краснооктябрьского сельского поселения (ИНН 5539013538, ОГРН 1055575006761) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр недвижимости "Ресурс" (ИНН 5507090402, ОГРН 1075507012085) о признании незаключенным договора подряда, о признании недействительным акта сдачи-приемки выполненных работ, об обязании произвести двустороннюю реституцию, о взыскании 19 404 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2013 года по делу N А46-27670/2012 исковые требования Администрации Краснооктябрьского сельского поселения не удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Администрация Краснооктябрьского сельского поселения обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 01.03.2013, и в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 01.03.2013, срок, на обжалование которого окончился 01.04.2013, подана Администрацией Краснооктябрьского сельского поселения 02.04.2013, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте заказного письма N 644045 61 00092 5, то есть по истечении месяца со дня принятия.

В приложенном к жалобе ходатайстве Администрация Краснооктябрьского сельского поселения просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя пропуск тем, что копия решения получена ответчиком только 11.03.2013.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Между тем, таких обстоятельств судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование не установлено. Из материалов дела следует, что копия Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2013 года по делу N А46-27670/2012 была направлена заявителю жалобы 06.03.2013 в установленный законом пятидневный срок, что подтверждается конвертом заказного письма N644024 61 02485 0 и получена последним 11.03.2013.

Представитель Администрации Краснооктябрьского сельского поселения присутствовал в судебном заседании 26.02.2013 при оглашении резолютивной части решения, то есть знал о принятом судом решении.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

С момента получения копии мотивированного судебного акта - с 11.03.2013, заявитель имел достаточное время для подготовки апелляционной жалобы и подачи ее в суд в установленный срок.

Кроме того, решение Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2013 года по делу N А46-27670/2012, в полном объёме размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.03.2013.

Таким образом, следует признать, что заявитель имел достаточное время для подготовки апелляционной жалобы и подачи ее в суд, и причины, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны уважительными.

Иного основания пропуска срока заявитель не указал и на наличие иных обстоятельств, при которых суд мог бы установить уважительность пропуска срока на обжалование, заявитель не указывает и на них не ссылается.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации Краснооктябрьского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Администрации Краснооктябрьского сельского поселения возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

А.Н. Глухих