Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 12АП-2134/13

г. Саратов

17 апреля 2013 г.

Дело N А57-24087/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2013 года,

по делу N А57-24087/2012, (судья Алькова В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовстройстекло", г. Саратов, (ИНН 6453054397 ОГРН 1026403044073)

к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва в лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195),

о признании части сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Саратовстройстекло" - Ларина Ж.В., по доверенности от 05.07.2011, выданной сроком на 3 года,

от ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 - Бирюкова О.А., по доверенности от 24.09.2012, выданной сроком до 11.01.2014,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовстройстекло" (далее - ОАО "Саратовстройстекло") с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" г.Москва в лице Саратовского отделения N 8622 (далее - ОАО "Сбербанк России") о признании пункта 4.3 договора N 4455 от 02.11.2011 ничтожным и взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной платы -комиссии за открытие кредитной линии в сумме 290 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.12.2012 требование о признании пункта 4.3 договора N 4455 от 02.11.2011 ничтожным и взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной платы - комиссии за открытие кредитной линии в сумме 290 000 рублей выделено из дела N А57-22180/2012.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2013 года по делу N А57-24087/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2013 года по делу N А57-24087/2012 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что последствия отказа ему ясны.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют возражения на заявление истца об отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции проверил полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, удостоверенных в доверенности от 24.09.2012, выданной сроком до 11.01.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска рассмотрен и принят арбитражным апелляционным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявленное истцом ходатайство и пришел к выводу, что оно не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 февраля 2013 года по делу N А57-24087/2012 отменить.

Производство по делу N А57-24087/2012 прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.02.2013 N 72890.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина