Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 13АП-1180/13

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2013 г.

Дело N А21-5475/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1180/2013) Янберг Жанны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2012 г. по делу N А21-5475/2012 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Администрации ГО "Город Калининград"

к 1) Рыбаковой Наталье Владимировне, 2) Худину Юрию Алексеевичу, 3) Жбанову Дмитрию Анатольевичу, 4) Ковальчуку Андрею Леонидовичу, 5) Расторгуеву Константину Анатольевичу, 6) Тихомировой Людмиле Георгиевне, 7) Щемилининой Елизавете Васильевне, 8) Тимошенко Алле Валентиновне, 9) Огневу Владимиру Васильевичу, 10) Цибиной Людмиле Васильевне, 11) Курносовой Людмиле Протасьевне, 12) Заике Александру Ивановичу, 13) Гудыме Борису Степановичу, 14) Густову Владимиру Анатольевичу, 15) Янберг Жанне Геннадьевне, 16) Шево Карине Анатольевне, 17) Дюжаковой Ольге Афанасьевне

3-е лицо: НП АТК "Меркурий-2"

о сносе несанкционированного торгового объекта

установил:

Администрация городского округа "Город Калининград", место нахождения: 236006, Калининградская Область, Калининград Город, Победы Площадь, 1, ОГРН: 1023900770222 (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Рыбаковой Наталье Владимировне, Цибиной Людмиле Васильевне, Курносовой Людмиле Протасьевне, Заика Александру Ивановичу, Гудыма Борису Степановичу, Густову Владимиру Анатольевичу, Янберг Жанне Геннадьевне, Шево Карине Анатольевне, Дюжаковой Ольге Афанасьевне об обязании ответчиков в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 39:15:132316:60, расположенный по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 67 Б от объектов нестационарной торговли.

Определением суда от 26.07.2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены следующие лица: Худин Юрий Алексеевич, Жбанов Дмитрий Анатольевич, Ковальчук Андрей Леонидович, Расторгуев Константин Анатольевич, Тихомирова Людмила Георгиевна, Щемилина Елизавета Васильевна, Тимошенко Алла Валентиновна, Огнев Владимир Васильевич.

Определением от 20.09.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП "АТК "Меркурий-2".

Решением суда от 15.11.2012 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Янберг Жанна Геннадьевна просит решение от 15.11.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Администрации в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, кроме того, на отсутствие у нее статуса индивидуального предпринимателя.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчики, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа "Город Калининград" (арендодатель) и гражданами Рыбаковой Натальей Владимировной, Курносовой Людмилой Протасьевной, Зибаровской Людмилой Ивановной, Заика Александром Ивановичем, Гудыма Борисом Степановичем, Густовым Владимиром Анатольевичем, Янберг Жанной Геннадьевной, Шево Кариной Анатольевной, Комиссар Юрием Васильевичем, Дюжаковой Ольгой Афанасьевной (арендаторы) заключен договор N 010601 на передачу в аренду городских земель от 31.12.2010 г. и соглашения N 010601-1 от 26.10.2011 г. и N 010601-2 от 20.02.2012 г. об изменении и дополнении договора, согласно которым ответчикам передан в аренду земельный участок кадастровый номер 39:15:132316:60 сроком до 31.12.2058 по Ленинскому проспекту, 67Б в г. Калининграде.

О прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что ответчиками по данному делу являются физические лица, а не индивидуальные предприниматели, в связи с чем данный спор неподведомствен арбитражному суду, Янберг Жанной Геннадьевной заявлялось еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д. 35 том 2).

В подтверждение того, что у Янберг Жанны Геннадьевны отсутствует статус индивидуального предпринимателя в материалы дела представлена справка от 07.11.2012 г. N 14707В Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (л.д. 6 том 2).

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.10.2012 г. N 14367В/2012, из которой следует, что 29.01.2007 г. Гудыма Борис Степанович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного заявления (л.д. 7 том 2).

Исходя из положений статей 27 - 29 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности.

Как усматривается из договора аренды, в связи с которым заявлены исковые требования, участниками договора на стороне арендатора являются физические лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В нарушение требований пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в данной норме доказательства в отношении ответчиков Администрацией не представлены.

Частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса определен перечень дел, которые в силу части второй названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Между тем характер рассматриваемого спора не позволяет его отнести к категории дел, подведомственных арбитражному суду, по установленным статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям.

Иного федерального закона, предусматривающего рассмотрение указанного спора арбитражным судом с участием граждан, истцом не указано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 27 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 ноября 2012 года по делу N А21-5475/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Янберг Жанне Геннадьевне из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина