Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 07АП-9112/10

г. Томск

15 апреля 2013 г.

Дело N А45-15412/2010

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от должника: Колаев П.Ф., доверенность от 03.09.2012 г.,

от ООО "Агро Н": Пархоменко А.Н., приказ N 4 от 30.10.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агро -Н" (рег. N 07АП-9112/10 (3))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 1.02.2013 г. (судьи Шахова А.А., Лихачев М.В., Надежкина О.Б.) по делу N А45-15412/2010 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Кочковское"

(ходатайство о завершении конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2011 Федеральное государственное унитарное предприятие "Кочковское" Российской академии сельскохозяйственных наук признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Александр Васильевич.

На дату судебного разбирательства в судебном заседании в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего Петрова А.В. о результатах проведения конкурсного производства, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2013 г. конкурсное производство в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Кочковское" Российской академии сельскохозяйственных наук (632495, Новосибирская область, Кочковский район, с. Новоцелинное, ИНН 5433107641, ОГРН 1025405013204), завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор ООО "Агро -Н" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции незаконно отказал ему в отложении рассмотрения дела, необоснованно отклонил возражения относительно невозможности завершения конкурсного производства. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий в своем отчете сокрыл существенную часть доходов должника, которые позволили бы полностью рассчитаться со всеми кредиторами. Возражения подателя жалобы, выраженные в суде первой инстанции, по мнению апеллянта, направлены не на оценку деятельности конкурсного управляющего, а на оценку результатов процедуры банкротства, которые получены от деятельности конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, 06.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица Федерального государственного унитарного предприятия "Кочковское" Российской академии сельскохозяйственных наук в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В судебном заседании представителем должника было заявлено ходатайство о повороте исполнения судебного акта, из содержания которого усматривается, просьба обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц аннулировать запись о ликвидации должника.

Между тем, поворот исполнения судебного акта к предмету настоящего спора не относится и подлежит рассмотрению в порядке отдельного производства, в связи с чем, данное ходатайство апелляционным судом не рассматривается.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Агро -Н" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 150, статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Агро-Н" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 1.02.2013 г. по делу N А45-15412/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Павлюк Т.В.