Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 07АП-1334/13

г. Томск

26 марта 2013 г.

Дело N А27-14255/2012

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "МАРКОР" (07АП-1334/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2012 г. по делу N А27-14255/2012

по иску ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат"

к ООО "МАРКОР"

о взыскании 16 384,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРКОР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2012 г. по делу N А27-14255/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 04.03.2013 г. документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также копии оспариваемого решения.

Копия определения от 11.02.2013 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451154014778) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 06.03.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Определением апелляционной инстанции от 11.03.2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.03.2013 г.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 12.02.2013 г., информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликована 12.03.2013 г.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 11.03.2013 г. срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "МАРКОР" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2012 г. по делу N А27-14255/2012 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук