Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 09АП-9396/13

г. Москва

22 апреля 2013 г.

Дело N А40-144526/12-156-1390

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06 "февраля 2013 г. по делу N А40-144526/12-156-1390, принятое судьей Комаровым А.А.

по иску ООО "Альянс" к ответчику ООО "Зерновая Компания "Настюша"

о взыскании процентов по кредитным соглашениям в размере 289 030 666,81 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Акулин А.П. по дов. от 05.06.12.

от ответчика - Любеев С.Г. по дов. N 65/12 от 13.11.12г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "Зерновая Компания "Настюша" о взыскании процентов по кредитным соглашениям в размере 289 030 666,81 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано недоказанностью наличия между сторонами правоотношений по кредитным соглашениям, предусматривающим уплату процентов за пользование кредитными средствами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неправильно применил нормы материального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору уступки права требования, договор уступки считается прекращенным, правоотношения сторон регулируются кредитными соглашениями, которыми предусмотрена обязанность заемщик уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между ООО Зерновая компания "Настюша" (заемщик) и ЗАО "Райффайзенбанк" были заключены кредитные соглашения N RBA/2992 от 28.12.2006, N RBA/2992/1 от 28.12.2006, N RBA/4409 от 18.05.2008 на общую сумму 70500000 долларов США.

Впоследствии между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Альянс" (цессионарий) были заключены договоры цессии N RBA/2992/Ц от 20.12.2010, N RBA/2992/1/Ц от 20.12.2010, N RBA/4409/Ц от 20.12.2010 в результате которых к цессионарию переходят права требования к ООО "Настюша", включая будущие права требования, по названным кредитным соглашениям с момента полной оплаты.

Предмет цессии - права требования по названным кредитным соглашениям на общую сумму 69.903.902,21 долларов США.

Между ООО "Альянс" (цедент) и ООО "Зерновая компания "Настюша" (цессионарий) 20.12.2010 был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по названным кредитным соглашениям на общую сумму 69.903.902,21 долларов США.

Сумма оплаты за уступаемые права требования составляет 53.239.670,84 долларов США.

При этом стороны установили, что указанная сумма подлежит оплате в рублях РФ в рассрочку в следующем порядке и сроки: первый платеж 150.000.000 рублей - в срок до 27 декабря 2010 года; второй платеж 150.000.000 рублей - в срок до 25 января 2011 года; третий платеж 150.000.000 рублей - в срок до 25 февраля 2011 года; четвертый платеж 150.000.000 рублей - в срок до 25 марта 2011 года; пятый платеж 130.000.000 рублей - в срок до 25 апреля 2011 года; шестой платеж 130.000.000 рублей - в срок до 25 мая 2011 года; седьмой платеж 130.000.000 рублей - в срок до 25 июня 2011 года; восьмой платеж 130.000.000 рублей -в срок до 25 июля 2011 года; девятый платеж 130.000.000 рублей - в срок до 25 августа 2011 года; десятый платеж 130.000.000 рублей - в срок до 25 сентября 2011 года; одиннадцатый платеж 130.000.000 рублей - в срок до 25 октября 2011 года; двенадцатый (заключительный) платеж 98.000.000 рублей - в срок до 25 ноября 2011 года (пункт 2.4.1 договора цессии между сторонами).

Для целей взаиморасчетов указанные суммы пересчитываются в доллары США по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа по следующей формуле: Z / X = Y, где Z - это фактическая сумма платежа в рублях; X - это курс ЦБ РФ за 1 доллар США на дату совершения платежа, a Y - сумма в долларах США, которая зачитывается в счет общей стоимости уступаемых прав требования и процентов за предоставленную рассрочку платежа по правилам статьи 319 ГК РФ (пункт 2.4.2 договора цессии между сторонами).

За предоставленную рассрочку платежа ООО "Настюша" должно было уплачивать проценты по ставке 12% годовых. При этом база начисления процентов меняется в зависимости от периода начисления процентов с учетом наступления определенных условий.

Согласно условиям договора права требования по кредитным соглашениям в полном объеме переходят к ООО "Настюша" после поступления в адрес ООО "Альянс" всей суммы оплаты в размере 53.239.670,84 долларов США, предусмотренной пунктом 2.4 договора цессии, а также наступления одного из условий применительно к кредитному соглашению N RBA/2992/1 (пункт 3.1 договора цессии между сторонами).

Пунктом 2.4.1 Договора цессии предусмотрен график платежей. В соответствии с Графиком платежей последний платеж Должник должен был осуществить в срок до 25 ноября 2011 года.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13 апреля 2012 года Должник уплатил по Договору цессии 38 644 227,04 долларов США.

Согласно п.4.2 Договора цессии в случае нарушения сроков оплаты, указанных в разделе 2 Договора цессии, на просроченную сумму начисляются повышенные проценты исходя из ставки 24% годовых за весь срок просрочки вплоть до фактического погашения сумм задолженности. Если такая просрочка длится более 15 дней, Кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке расторжения Договора и уплаты указанных повышенных процентов. Датой расторжения Договора цессии является дата отправления заказного письма с уведомлением о расторжении Договора по адресу Должника.

ООО "Альянс" письмом от 16.04.2012года заявил о расторжении договора уступки от 20.12.2010года, заключенного с ООО Зерновая компания "Настюша".

После расторжения Договора цессии ООО Зерновая компания "Настюша" совершило несколько платежей на общую сумму 573 278, 45 долларов США, которые были направлены ООО "Альянс" в счет погашения долга Должника по кредитным соглашениям, о чем Должник был уведомлен заказным письмом 12 мая 2012 года N 27.

Согласно расчету истца, платежным поручением от 4 июня 2012 года Должник перевел Кредитору сумму в размере 964 980 041 рублей, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составило 28 601 831 долларов США. В качестве основания для платежа Должник указал погашение долга по кредитному соглашению N RBA/4409 от 18.03.2008 г. После расторжения Договора цессии Должник выплатил Кредитору 29 175 111, 21 долларов США, из них 28 601 831 долларов США были выплачены по кредитному соглашению NN RBA/4409 от 18.03.2008 г. Итого, Должник выплатил Кредитору 67 819 338 (Шестьдесят семь миллионов восемьсот девятнадцать тысяч триста тридцать восемь) долларов США.

В материалы дела ООО "Альянс" предоставлено уведомление N 13/2 от 13 апреля 2012 года, согласно которому ООО "Альянс" производит зачет всех поступающих средств по договору цессии от 20.12.2010 г. в счет погашения задолженности по кредитным соглашениям.

ООО Зерновая компания "Настюша" перечислило на расчетный счет ООО "Альянс" сумму в размере эквивалентном 29 175 111,21 долларов США. При этом в назначении платежа были указаны номера кредитных соглашений.

ООО Зерновая компания "Настюша" 28 мая 2012 года исх. N и0528/001 направила в адрес ООО "Альянс" заявление о зачете встречных однородных требований, денежных средств перечисленных по соглашению о новации на расчетный счет ООО "Альянс" до 16.04.2012 г. в счет требований по кредитным соглашениям.

Ответчик 30 мая 2012 года направил в адрес ООО "Альянс" заявление о зачете, где в частности указал, что он производит зачет по кредитному соглашению N RBА/4409 от 18.03.2008 г. частично, по оплате основного долга в сумме 1 425 893,04 долларов США, процентов в сумме 4 502 268,74 долларов США, которые начислены за период с 19 марта 2008 года по 28 мая 2012 года с учетом ранее погашенных процентов.

Материалы дела не содержат признания долга со стороны ООО Зерновая компания "Настюша" в размере 69 603 902 долларов США.

Оценив указанные обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор цессии (уступки права требования) от 20.12.2010 г. между ООО "Альянс" и ООО Зерновая компания "Настюша" является новацией обязательств по 3-м кредитным соглашениям: N RBА/2992 от 28.12.2006 г., N RBА/4409 от 18.03.2008 г., N RBA/2992/1 от 28.12.2006.

Согласно ст. 414 ГК РФ Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Согласно п. 4,5 указанного информационного письма, если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается. Из статьи 414 ГК РФ следует, что обязательство по уплате неустойки может быть новировано в заемное обязательство.

Согласно статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, заключая договор цессии от 20.12.2010, стороны исходили из того, что в результате заключения данного договора между сторонами по делу произойдет совпадение кредитора и должника (ООО Зерновая компания "Настюша") в одном лице, что влечет прекращение первоначальных кредитных обязательств по указанным кредитным соглашениям.

Поскольку ООО "Альянс" (цедент) и ООО "Зерновая компания "Настюша" (цессионарий) по договору цессии от 20.12.2010 установили новый порядок исполнения обязательств, не предусматривающий возможность требования первоначального обязательства, то обязательство по погашению кредитной задолженности заменено на обязательства по реструктуризации долга, которые не являются изменением способа исполнения кредитного обязательства заемщика, т.к. устанавливают иные размер задолженности, размер и порядок начисления процентов на эту задолженность, а также ответственность за нарушение обязательств по ее погашению и, следовательно, кредитные отношения между сторонами прекращены. Возобновление уже прекращенного договора действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сохраняются в измененном виде. Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

При заключении соглашения от 20.12.2010 года стороны никаких условий относительно сохранения обязательств по кредитным соглашениям не

предусматривали. Стороны не устанавливали последствия расторжения соглашения от 20.12.2010 г.

Таким образом, ООО "Альянс" и ООО Зерновая компания "Настюша", заменили перечисленные обязательства по кредитному соглашению N RBA /4409 от 18.03.2008 г. на заемное обязательство в ином размере, с 20.12.2010 г. между ООО "Альянс" и ООО Зерновая компания "Настюша" существовали заемные обязательства на сумму 53 239 670,84 долларов США. Также стороны установили новый срок исполнения нового обязательства, определив оплату суммы в размере 25 870 674,17 долларов США в срок до 15 января 2011 года.

Стороны в п. 2.4. предусмотрели, что общая сумма подлежащая оплате по соглашению составляет 53 239 670,84 долларов США. Между тем всего на расчетный счет ООО "Альянс" перечислено рублевый эквивалент 67 803 584,22 долларов США.

При этом довод апелляционной жалобы истца о том, что предмет обязательства фактически остался прежним является необоснованным, поскольку сумма, подлежащая выплате в рамках договора цессии, является меньшей, чем предусмотрено кредитными соглашениями, а из договора не усматривается, что между сторонами заключено соглашение о прощении долга по кредитным соглашениям.

Довод ООО "Альянс" о том, что на момент заключения соглашения о новации он не обладал правом требования по Кредитным соглашениям не имеет в данном случае правового значения, поскольку переход права требования от ЗАО "Райффайзенбанк" к ООО "Альянс" по отношению к ООО Зерновая компания "Настюша" по кредитным соглашениям был совершен в соответствии с условиями договора цессии N RBA /4409/Ц заключенного 20.12.2010 г. между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Альянс".

Остальные доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы "06 "февраля 2013 г. по делу N А40-144526/12-156-1390 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И.Кузнецова

Судьи

В.С.Гарипов Е.Е.Мартынова