Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 15АП-1638/13

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2013 г.

дело N А53-30017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Гречушная Г.П. по доверенности N 08-14/059 от 10.01.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Согомоняна Ашота Владиковича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.12.2012 по делу N А53-30017/2012 (судья Маштакова Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (6167049710, ОГРН 1026103159840)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Согомоняну Ашоту Владиковичу (ОГРНИП 304613428500096)

об обязании не чинить препятствия в реализации права прекращения поставки газа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Согомоняну Ашоту Владиковичу (далее- предприниматель, ответчик) об обязании не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки газа.

Решением от 26.12.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26.12.2012 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец не направил в адрес ответчика счет на оплату поставленного газа; суд не рассмотрел вопрос о привлечении в качестве ответчиков иных собственников; истец необоснованно включил в договор поставки газа пункт 4.2, т.к. требования ГОСТ 8.585.-1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 не могут регулировать отношения по поставке газа, поскольку газ поступает к ответчику от ГРС по бытовому газопроводу и используется им на автономное отопление. Суд не дал оценку факту изъятия и передачи на реализацию имущества ответчика.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2007 г. между истцом и ответчиком заключен долгосрочный договор поставки газа N 43-3-14036/08. По условиям данного договора истец обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а ответчик получать и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора, в силу п. 5.5.1.2 которого окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10-го числа месяца следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12, актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и авансовыми платежами.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил ответчику газ в период с октября 2010 г. по декабрь 2011 г. на общую сумму 254614 руб.

Однако ответчик оплату за поставленный (принятый) газ в спорный период произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 242676,84 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2011 (дело N А53-15353/2011) с индивидуального предпринимателя Согомоняна Ашота Владиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность по оплате поставленного в период с октября 2010 г. по июнь 2011 г. природного газа в размере 122 910,79 руб.

По утверждению представителя истца, исполнительный лист по делу N А53-15353/2011 находится на исполнении в Тацинском районном отделе с ССП УФССП по Ростовской области с марта 2012 г. Однако решение суда исполнено лишь на сумму 2 550 руб. (платежное поручение N 805 от 27.09.2012 г.).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2012 г. (дело N А53-9618/201) с индивидуального предпринимателя Согомоняна Ашота Владиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность по оплате поставленного в период с июля по декабрь 2011 г. природного газа в размере 84 930,27 руб.

За период с января по март 2012 г. природный газ был поставлен на сумму 36835,78, который оплачен частично (платежное поручение N 329 от 29.02.2012 г.).

В период с октября 2010 г. по март 2012 г. для определения объема поставленного газа ИП Согомонян А.В. использовал счетчик газа СГМН-1, который не производил коррекции объема газа к стандартным условиям ни по давлению, ни по температуре. Данный счетчик являлся прибором учета, а не узлом учета газа, так как выполнял только функцию учета количества рабочего объема и не проводил измерение, хранение и отображение информации о температуре, давлении, объеме газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63. Данный счетчик осуществлял только измерение, накопление и хранение информации о количестве (объеме) газа в рабочих кубических метрах.

В апреле 2012 г. ответчиком произведена замена счетчика на Вектор G4 OLRT, который производит автоматическую коррекцию объемов газа по температуре и давлению.

В период с апреля по октябрь 2012 г. потребление природного газа ответчиком не осуществлялось. В ноябре 2012 г. ответчику был поставлен газ в объеме 1,35 тыс. м3, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.11.2012 г., подписанным сторонами без разногласий. Стоимость поставленного газа составляет 6 108,90 руб.

Ответчик оплату поставленного в ноябре 2012 г. не произвел.

Согласно п. 3.10. договора поставщик имеет право ограничивать и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в случае неоднократного (два и более периода платежа) нарушения сроков оплаты за поставляемый газ. Под нарушением сроков оплаты стороны понимают полное или частичное отсутствие оплаты за газ в сроки, указанные в пункте 5.5. настоящего договора. Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно ГРО и/или Трансгазом.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа истец неоднократно направлял в его адрес уведомления о прекращении поставки газа. В частности, 09.04.2012 г. истец направил в адрес Согомоняна А.В., Белокалитвинского участка ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ОАО "Ростовоблгаз" уведомление о прекращении поставки газа за исх. N 04-01-04/1525 (л.д. 26).

31.07.2012 г. истец повторно направил в адрес Согомоняна А.В., Белокалитвинского участка ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ОАО "Ростовоблгаз" уведомление о прекращении поставки газа за исх. N 04-01-04/3243 (л.д. 27).

11.04.2012 и 06.08.2012 г. ответчик не допустил представителей поставщика и ГРО на объект газификации для проведения работ по прекращению поставки газа, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами недопуска на объект газификации, расположенный по адресу: Тацинский район Ростовской области, п. Жирнов, ул. Театральная, 5 (л.д. 28, 29, 30).

До настоящего времени ответчик потребляет поставляемый истцом природный газ, при этом задолженность по его оплате за период с октября 2010 г. по март 2012 г., ноябрь 2012 г. в полном объеме не погашена, что нарушает права истца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, регулируются правилами поставки газа, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Кроме того, к отношениям сторон по поставке газа в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила об энергоснабжении (статьи 539 - 547).

Поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, правил поставки газа и иных нормативных правовых актов (п. 5 указанных Правил).

Факт поставки обществом в спорный период газа предпринимателю подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно количества поставленного-потребленного газа.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленного в период с октября 2010 г. по март 2012 г. природного газа определен по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, в виду того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2011 г., оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 г., постановлением ФАС СКО от 24.05.2012 г., установлено, что прибор учета потребленного газа не соответствовал требованиям пунктов 2.4, 2.5 Правил учета газа. Данный расчет соответствует п. 23 Правил поставки газа и п. 4.1 договора N 43-3-14036/08 от 06.08.2007 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, свидетельствующие об оплате ИП Согомоняном А.В. стоимости поставленного в период с октября 2010 г. по март 2012 г., ноябре 2012 г. в размере 248 785,74 руб. газа, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии (поставки газа).

Пунктом 34 Правил поставки газа установлено право поставщика уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.05.2002 N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства" особые условия поставки газа установлены в отношении потребителей топливно-энергетических ресурсов, обеспечивающих безопасность государства (воинскими частями, учреждениями, предприятиями и организациями федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, а также предприятиями, учреждениями и организациями уголовно - исполнительной системы и государственной противопожарной службы).

Судом установлено, что к указанным потребителям ответчик не относится.

Право поставщика прекратить поставку газа определено и в п. 3.10 договора N 43-3-14036/08 от 06.08.2007 г.

Факт неоднократного нарушения ИП Согомоняном А.В. предусмотренных договором N 43-3-14036/08 от 06.08.2007 г. сроков оплаты за поставленный газ подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2011 г. (дело N А53-15353/2011) с индивидуального предпринимателя Согомоняна Ашота Владиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность по оплате поставленного в период с октября 2010 г. по июнь 2011 г. природного газа в размере 122 910,79 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области во исполнение решения от 25.10.2011 г., возбуждено исполнительное производство N 4899/121/78/61 (л.д. 45).

10.05.2011 г. Постановлением Тацинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Управления ФССП России по Ростовской области наложен арест на объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за Согомоняном А.В. (л.д. 55-56)

10.05.2011 г. Тацинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области Управления ФССП России по Ростовской области постановил принять меры к установлению имущества, зарегистрированного в МОГТО и РАС за должником Согомоняном А.В., наложить арест на данное имущество (л.д. 47-50).

Из материалов дела усматривается, что 28.08.2012 г. у Согомоняна А.В. изъято имущество, поименованное в актах изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе (л.д. 51-54).

Из содержания представленного в материалы дела уведомления о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя следует, что 11.08.2012 г. Тацинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области проведена государственная регистрация ареста здания Дома быта, принадлежащего Согомоняну А.В.

По утверждению истца, решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2011 г. исполнено частично.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2012 г. (дело N А53-9618/201) с индивидуального предпринимателя Согомоняна Ашота Владиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность по оплате поставленного в период с июля по декабрь 2011 г. природного газа в размере 84 930,27 руб.

За период с января по март 2012 г. природный газ был поставлен на сумму 36 835,78, который оплачен частично, что подтверждается платежным поручением N 329 от 29.02.2012 г.

В ноябре 2012 г. ответчику был поставлен газ в объеме 1,35 тыс. м3, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.11.2012 г., подписанным сторонами без разногласий. Стоимость поставленного газа составляет 6 108,90 руб., который до настоящего времени не оплачен.

Реализуя право на прекращение поставки газа, истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о прекращении поставки газа. Неоднократно также направлялся наряд на отключение газоиспользующего оборудования, по результатам чего составлялись акты недопуска на объект газификации.

Из материалов дела усматривается (схема газопровода - л.д. 80) и подтверждается представителями истца и ответчика, что подводящий трубопровод находится на территории ответчика. Доступ на данную территорию с целью установления заглушки на подводящем трубопроводе возможен только с разрешения ответчика. Последний, не допуская на территорию, где расположен объект газификации, тем самым чинит препятствия истцу в реализации принадлежащего ему права прекратить поставку газа.

Приняв во внимание неоднократное нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный газ, оценив представленные в материалы дела доказательства соблюдения установленного порядка прекращения подачи газа, в том числе письма от 09.04.2012 г. N 04-01-04/1525, от 31.07.2012 г. N 04-01-04/3243, а также акты недопуска на объект газификации от 11.04.2012 г., от 06.08.2012 г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец необоснованно включил в договор поставки газа пункт 4.2, т.к. требования ГОСТ 8.585.-1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 не могут регулировать отношения по поставке газа, поскольку газ поступает к ответчику от ГРС по бытовому газопроводу и используется им на автономное отопление.

Данный довод отклоняется апелляционным судом исходя из следующего.

Действующее законодательство в области газоснабжения регулирует порядок заключения договоров на поставку газа и их исполнение.

В случае несогласия с каким-либо пунктом договора, ответчик имел возможность, воспользоваться предоставленным ему правом, вынести спорные вопросы, возникшие при заключении договора, на разрешение суда.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В статье 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Договор поставки газа N 43-3-14036/08 от 06.08.2007 г. подписан сторонами без возражений.

В п. 4.7 договора поставки газа N 43-3-14036/08 от 06.08.2007 г. сторонами определено, что основанием для проведения расчетов за поставленный газ являются акты приема - передачи газа.

Таким образом, несостоятелен довод ответчика, что счет является основанием для оплаты за поставленный газ.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2012 по делу N А53-30017/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева