Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 07АП-1871/12

г. Томск

18 апреля 2012 г.

Дело N А02-1347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Марченко Н. В. Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой К.А.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2011 по делу N А02-1347/2011 (судья Гуткович Е.М.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ИНН 24600695270, ОГРН 1052460054327)

к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) в лице филиала "Горно-Алтайский"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ИНН 0411145965, ОГРН 1090411003352)

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении N 000303 от 19.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь, июль 2011 года в сумме 50000 рублей.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил цену иска до 7 109 996 рублей 75 копеек.

Определением от 07.11.2011 к участию в деле было привлечено ООО "Горно- Алтайск Нефтепродукт" и требование истца, основанное на акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 000303 от 19.07.2011, было выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в части взыскания с ОАО "Алтайэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" сумму в размере 5 937,17 руб. - часть задолженности за июль 2011 по договору N 001 от 01.01.2010.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Более подробно доводы изложены непосредственно в жалобе.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, опроверг доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) был заключен договор от 01.01.2010 N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, с приложениями NN 1 - 13 к нему (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

На основании пунктов 3.2.8 и 7.6 Договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

Пунктом 3.3.14 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения N 7 к Договору), а также по заявкам заказчика.

В Приложении N 6 к Договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии, в том числе истечение сроков госповерки электросчетчика и трансформаторов тока.

В соответствии с пунктами 3, 6, 13 Приложения N 6 к Договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.

Факт безучетного потребления фиксируется в Акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы. Оформленные надлежащим образом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по Акту приема-передачи.

При проведении проверки приборов учета потребителей ОАО "МРСК Сибири" были составлены акты: осмотра учета от 14.06.2011 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 0000303 от 19.07.2011, согласно котором был установлен факт использования для учета трансформаторов тока типа Т-0,66уз с датой госповерки 2006 год, при нормативе 4 года.

Акт N 000303 и расчетный лист были направлены ОАО "Алтайэнергосбыт", однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в количестве 2384 кВтч на сумму 5963,17 руб. Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что истечение срока госповерки трансформаторов тока не могло повлиять на искажение учета потребленной электроэнергии, поскольку срок госповерки продлен до 20.12.2015.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Из положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении вытекает обязательство абонента (потребителя) оплачивать принятую энергию по данным ее учета (статья 544 названного Кодекса), а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Кодекса).

Согласно пунктам 152, 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, функции по контролю проверок приборов учета потребителей возложены на сетевые организации, которые в актах о неучтенном потреблении фиксируют факты безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 147, 155 Правил от 31.08.2006 N 530.

При проведении проверки приборов учета потребителей ОАО "МРСК Сибири" были составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 0000303 от 19.07.2011, с указанием на истечение установленного Госстандартом срока периодической поверки счетчика электрической энергии.

На основании этого акта гарантирующий поставщик по расчетному листу предъявил дополнительно начисленную плату за безучетное потребление в сумме 5963,17 руб.

Судом первой инстанции установлено, что истечение срока госповерки трансформаторов тока не могло повлиять на искажение учета потребленной электроэнергии, поскольку срок госповерки продлен до 20.12.2015.

Довод истца о том, что наличие свидетельства о поверке от 20.12.2011 не подтверждает надлежащего состояния трансформаторов тока на момент проведения проверки 19.07.2011, отклоняется за необоснованностью.

Как верно указал суд первой инстанции, со ссылкой на Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2011 N ВАС-11518/11, если факт искажения сведений о фактических объемах потребленной покупателем электрической энергии документально не подтвержден, истечение сроков поверки само по себе не является подтверждением неточности показаний прибора учета.

Ссылка апеллянта на Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А02-1658/2010 от 29.11.2011, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку оно принято при наличии иных фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания стоимости услуг по передаче 2384 кВтч на основании акта N 000303 от 19.07.2011.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2011 по делу N А02-1347/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Марченко Н. В. Шатохина Е. Г.