Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 17АП-11315/09

г. Пермь

10 ноября 2009 г.

Дело N А60-24071/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика МУП "Тепловые сети город Красноуфимск"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2009 года

по делу N А60-24071/2009

по иску ГУП СО "Управление снабжения и сбыта Свердловской области"

к МУП "Тепловые сети город Красноуфимск"

третьи лица: МО городской округ Красноуфимск в лице Главы округа, Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск

о взыскании 3 329 709 руб. 40 коп.,

установил:

09 ноября 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Тепловые сети город Красноуфимск" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2009 года по делу N А60-24071/2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление МУП "Тепловые сети город Красноуфимск" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того,

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Представленное заявителем апелляционной жалобы платежное поручение N 962 от 03.11.2009 года не может быть принято в качестве доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, поскольку в нарушении п. 9 ст. 75 АПК РФ приложено в копии, тогда как платежное поручение об уплате государственной пошлины должно представляться в оригинале.

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне и третьим лицам по делу - ГУП СО "Управление снабжения и сбыта Свердловской области", МО городской округ Красноуфимск в лице Главы округа, Управлению муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск.

Об отсутствии почтовых квитанций, лицам, участвующим в деле, поименованных в приложении апелляционной жалобы, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 09.11.2009 года.

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, т.е. отсутствует приказ о назначении исполняющим обязанности директора МУП "Тепловые сети город Красноуфимск" С.М.Попова.

Также к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить МУП "Тепловые сети город Красноуфимск".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г. Н. Гулякова