г.Киров |
|
04 марта 2013 г. |
А82-8927/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью "Экскавация"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2012 по делу N А82-8927/2012, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,
по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экскавация" (ИНН: 7622009643, ОГРН: 1027601049761)
о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экскавация" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2012.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции 10.10.2012, а апелляционная жалоба подана в суд заявителем 13.02.2013 (согласно штампу почтовой службы на конверте), то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Экскавация" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 180 от 09.11.2012.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: Апелляционная жалоба; копия решения от 10.10.2012; копия приказа от 17.03.2011; копия протокола от 17.03.2011; квитанция от 13.02.2013; сопроводительное письмо от 06.02.2013 N 52; копия определения от 26.12.2012; конверт.
Судья |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-8927/2012
Истец: ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Ярославский филиал Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
Ответчик: ООО "Экскавация"